У Х В А Л А  

  26 листопада 2010  року  Соснівський районний  суд м.Черкаси в складі:  

Головуючого судді – Пироженко В.Д..  

при секретарі – Жук О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення від 28 жовтня 2010  року.  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення від 28.10.2010  року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту , процентів, пені та неустойки, вказуючи, що заявлені вимоги позивача є необґрунтованими і в судові засідання вона не з’являлася, оскільки жодного повідомлення про розгляд справи вона не отримувала. Враховуючи дані обставини вона була позбавлена можливості надавати свої пояснення в судовому засіданні. Крім того, суд прийняв рішення не звернувши увагу на те, що термін кредитного договору на даний час не закінчений, а тому банк повинен був подати позов про стягнення самої заборгованості по кредиту. Позивач по даній справі не має індивідуальної ліцензії, та кредит виданий в іноземній валюті, хоча засобом платежу, який застосовується при проведенні розрахунків між резидентами на території України є гривня.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали. Просили скасувати заочне рішення  та переглянути справу в загальному порядку. Представник позивача також зазначив, що позовна заява підписана не повноважною особою, а тому справа взагалі підлягає закриттю.  

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення зазначивши, що банк має генеральну ліцензію, а тому потреби в отриманні індивідуальної ліцензії немає. Заявник повідомлялась судом належним чином про час та місце слухання справи. Вважає, що дії заявника свідчать лише про затягування судового процесу. Просив відмовити в заявленому клопотанні.  

 Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

28.10.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту , процентів, пені та неустойки з винесення рішення.  

Як позивач так і відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення.   Жодних заяв чи клопотань до початку розгляду справи по суті від відповідачів  не надходило.  

Посилання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про те, що банк не має індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Не знайшло свого підтвердження і посилання на підписання позовної заяви не повноважним представником. Представник позивача надав суду копію доручення виданого ПАТ «Укрсиббанк» на ім.»я ОСОБА_4 на ведення справ в судових інстанціях яке видане 10.03.2010 року.  

. Крім того, відповідачем в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення не наведені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази на які вона посилається, не є такими, які суд повинен  прийняти до уваги.  

 Керуючись ст.ст. 231, 232  ЦПК України,  

  У Х ВА Л И В :  

  Заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки -  залишити без задоволення.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.  

             ГОЛОВУЮЧИЙ :