Справа № 2-О-89/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі : головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Коваль Т.С.
з участю заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудових книжок, зазначивши, що вона є пенсіонеркою і перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду Городнянського району Чернігівської області, де отримує пенсію за віком.
Проживаючи в смт.Ріпки, заявниця позбавлена можливості стати на облік в органах ПФУ за місцем проживання через відмінності у написанні її прізвища в паспорті та трудових книжках. Зокрема, прізвище заявниці у паспорті значиться як ОСОБА_1, а в трудових книжках воно записано як ОСОБА_2.
Таким чином, ОСОБА_1 просить встановити той факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 23.03.1963 року, а також трудова книжка робітника і службовця від 11.06.1984 року, належать їй.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представники заінтересованих осіб – управлінь Пенсійного фонду в Ріпкинському та Городнянському районах в судове засідання не з»явились, надіславши клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Проти встановлення факту належності трудових книжок заявниці, не заперечують.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я та по-батькові якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім’ям та по-батькові, вказаними у свідоцтві про народження чи паспорті.
Частиною 1 ст.257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З паспорта заявниці вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, а її прізвище записано як ОСОБА_1.
Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є смт.Ріпки.
Паспорт громадянки України заявниці видано 24.12.1998 року.
З пенсійного посвідчення заявниці вбачається, що вона перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в Городнянському районі Чернігівської області.
З трудової книжки колгоспника, а також трудової книжки робітника і службовця вбачається, що вказані документи належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці правовстановлюючих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 215-218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 23.03.1966 року, видана колгоспом «Дружба» Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на ім’я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити, що трудова книжка робітника і службовця, серії НОМЕР_2 від 11.06.1984 року, видана на ім”я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.
Суддя Є.А. Жовток
- Номер: 2-о-89/2010
- Опис: про визнання факту володіння житловим будинком
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-89/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Жовток Євгеній Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2010
- Дата етапу: 30.09.2010