Справа № 2-а-2616/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
_______________________________________________
21вересня 2010 року Деснянський районний суд міста Чернігова
у складі судді Лямзіної Н.Ю.,
при секретарі Верещагіній А.О .,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Мельника Є.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду зі позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову винесено безпідставно та без з’ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення питання притягнення до адмінвідповідальності.
Позивач зазначив, що 01.09.2010 р. він керуючи автомобілем в м. Чернігові під’їхавши до перехресті пр. Перемоги - Щорса, і впевнившись у відсутності перешкод для руху автомобіля, виконав поворот на вулицю Щорса «по-кругу» з лівої полоси признаної для руху ліворуч на вул. Щорса м. Чернігова. Після чого був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова Мельником Є.О. та складений протокол про адміністративні правопорушення № 18136 від 01.09.2010 р., також позивач зазначив, що він намагався довести інспектору, що їхав відповідно Правил дорожнього руху та порушень не допускав, однак інспектор не прийняв до уваги його пояснень.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи сповіщені належно, про відкладення розгляду справи не зверталися.
В судовому засіданні позивач зазначив, що з постановою він не згоден і просить скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2010 року інспектором ДПС Мельником Є.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 01.09.2010 року під’їхавши до перехресті пр. Перемоги – Щорса виконав поворот на вулицю Щорса з порушенням Правил дорожнього руху з лівої полоси праворуч. Після чого був зупинений інспектором в м. Чернігові.
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 01.09.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.
Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням не інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.
Також, згідно положень ст. 280 КУпАП, посадова особа, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати, зокрема, чи винна особа, що притягається до адмінвідповідальності в його вчиненні.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачами, на спростування пояснень позивача не надано відео фіксація чи будь-яки інші докази, які б підтвердили чи спростували обставини порушення позивачем ст. 122 ч. 2 КУпАП та врахування інспектором усіх обставин, що мають значення для вирішення питання притягнення до адмінвідповідальності у вказаній ситуації, для вирішення у судовому засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, таким чином не спростовано відомості та дані, вказані позивачем, в зв’язку з чим суд вважає позов у цій частині вимог таким, що підлягає задоволенню, а постанова скасуванню, з закриттям провадження у адміністративній справі.
Керуючись статтями 2, 3, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158 - 163, 185, 186,
Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити .
Скасувати постанову СВ № 145346 від 01.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д я: