423/2747/21

20.10.2021

10288/21-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2747/21

номер провадження 1кс/423/543/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року                                                                                  м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участю секретаря Кузьменко Ю.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника військової частини А2227 Безталанного В.В. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021131530000263, відомості про яке 13.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини А2227 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 20.09.2021,  у кримінальному  провадженні №12021131530000263, відомості про яке 13.09.2021 внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,  оскільки станом на 18 жовтня 2021 року всі експертизи призначені слідчим за матеріалами кримінального провадження №12021131530000263 виконані в повному обсязі, у зв`язку з чим необхідність у застосуванні арешту автомобіля марки УАЗ 3303, р/н НОМЕР_1 , як заходу забезпечення кримінального провадження на теперішній час відпала.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судове засідання представник військової частини А2227, яким заявлено це клопотання, не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.

У судове засідання слідчий, за клопотанням якого арештовано майно, також не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ст. 174 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий судді вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Проведеним оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди 13.09.2021 виявлено на перехресті автомобільної дороги Р-66 та вул. Соборна м. Гірське Луганської області транспортні засоби – автомобіль марки ВАЗ 111730, сірого кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки УАЗ 3303, зеленого кольору, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами механічних пошкоджень, характерних для ДТП.

На момент проведення огляду було встановлено, що приводом ДТП було зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Крім цього, на момент проведення огляду учасників вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а саме водія автомобілю марки ВАЗ 111730, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажира автомобілю марки ВАЗ 111730, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія автомобілю марки УАЗ 3303, військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажирів автомобілю марки УАЗ 3303, р.н. НОМЕР_1 військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було госпіталізовано до медичного закладу з тілесними ушкодженнями.

Під час огляду транспортні засоби вилучено та поміщено на зберігання на огородженій території ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, розташованого за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Водопровідна, 4, які були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

При  цьому на речові докази, а саме: автомобіль марки ВАЗ 111730, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки УАЗ 3303, р.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного талону транспортного засобу серія НОМЕР_6 належить військовій частині ЗСУ А2227, ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду від 20.09.2021 накладено арешт шляхом тимчасової заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи виконання всіх експертиз, призначених слідчим за матеріалами кримінального провадження №12021131530000263, наявні підстави для скасування арешту, застосованого до речового доказу ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 20.09.2021.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника військової частини А2227 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 20.09.2021 (справа №423/2441/21),

на вилучений  під час  проведеного огляду  місця дорожньо-транспортної  пригоди на перехресті автомобільної дороги Р-66 та вул.Соборна м.Гірське Луганської області

- автомобіль марки УАЗ 3303, р.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного талону транспортного засобу серія НОМЕР_6 належить військовій частині ЗСУ А2227.

Речовий доказ:

- автомобіль марки УАЗ 3303, р.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного талону транспортного засобу серія НОМЕР_6 належить військовій частині ЗСУ А2227, повернути до військової частині ЗСУ А2227.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                 І.В. Лизенко