З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„ 19 „ листопада 2007 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Стрельник Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 14 грудня 1974 року в Верблюзькій сільській раді Новгородківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 45. Шлюб перший. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що на протязі останніх семи років вона з відповідачем сімейних відносин не підтримує та проживає окремо. Сім'я існує формально, так як розпалася в зв'язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння, а також тим, що відповідач зловживав алкогольними напоями, та вчиняв з нею постійні сварки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали не можливими, так як вона створила нову сім'ю.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 грудня 1974 року в Верблюзькій сільській раді Новгородківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 45, мотивуючи свої вимоги тим, що збереження даного шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою державного мита необхідно покласти на відповідача, так як він винен в розпаді сім'ї, звільнивши позивачку від сплати вказаного мита.
На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 88 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 грудня 1974 року в Верблюзькій сільській раді Новгородківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 45 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17,00 гривень, звільнивши ОСОБА_1 від сплати вказаного судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.В. Рачкелюк