=Копія=                                         Справа № 2а-5-2557/10

Центральний районний суд м. Миколаєва  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И  

22 жовтня 2010  року

 Центральний районний суд міста Миколаєва

 У складі : головуючого - судді  Алєйнікова В.О.

при секретарі                               Луговенко К.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом    

ОСОБА_1   до   відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території в місті Миколаєві,  Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області       про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -  

  В с т а н о в и в   :  

  ОСОБА_1  оскаржив у суді постанову ВЕ № 075546 від 5 січня 2010 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на підставі частини 1 статті 122 КУпАП за зупинку у забороненому місці.

У позові зазначив, що дійсно здійснив вимушену зупинку через наявність перешкод у подальшому русі.

  У судове засідання   позивач  не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав заяву, у якій просив про розгляд справи за його відсутності та відмову у задоволенні позову.

  Відповідач  у судове засідання свого представника не надіслав, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав заяву, у якій просив про розгляд справи за відсутності його представника та відмову у задоволенні позову.

 Зважаючи про те, що у справі є наявними достатні докази для її розгляду по суті, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін для прийняття рішення по суті, суд ухвалив про розгляд справи за їх відсутності.

 Після вислуховування сторін та перевірки матеріалів справи суд дійшов такого.

Постановою ВЕ № 075546 від 5 січня 2010 року позивач був визнаний винним у тому, що   5 січня 2010 року, керуючи автомобілем, здійснив зупинку (стоянку) на відстані, меншою, ніж за 30 метрів до зупинки громадського транспорту.  

Такі дії позивача були кваліфіковані за  частиною 1 статті 122 КУпАП та на позивача за їх вчинення було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255  грн.

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє законного та обґрунтовано.

Проте, з цим у повній мірі погодитись неможливо.

Так, вказані в оскаржувані постанові обставини є підтвердженими лише позначками у протоколі про адміністративне правопорушення.  

Але у тому ж протоколі позивач, не заперечуючи факту зупинки на зупинці громадського транспорту, зазначив ті ж обставини, що й під час розгляду справи у суді, вказавши конкретних учасників дорожнього руху та інші обставини, що підтверджують його позицію.  

Відповідачем же, всупереч вимог статті 256 КУпАП, пункту 1.6 розпорядження МВС України від 21 травня 2009 року фактичних доказів на спростування цього (фото- відео фіксації, пояснень свідків тощо) не наведено, так саме, як й обставин, що спростовують твердження позивача.

Більше того, поданий протокол фактично узгоджується з поясненням позивача у справі, оскільки з протоколу та пояснень вбачається, що   позивач здійснив вимушену зупинку.  

Інших доказів  вини позивача відповідачем не надано.

 Вказані ж дії позивача Правил дорожнього руху не порушують, отже, в діях позивача склад правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП є відсутнім..  

 Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП таке виключає провадження в адміністративній справі, отже – оскаржувану постанову слід скасувати, як незаконну, а провадження у справі відносно позивача слід закрити.

  Отже, поданий позов підлягає задоволенню.  

 Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -

  П О С Т А Н О В И В             :  

 Позов   ОСОБА_1 -   задовольнити.  

Постанову ВЕ № 075546 від 5 січня 2010 року   відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території в місті Миколаєві   –   скасувати,    а адміністративну справу відносно   ОСОБА_1 -   закрити   .  

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

  СУДДЯ                 =АЛЄЙНІКОВ В.О.=  

 Копія вірна.

Постанова набула чинності 22 жовтня 2010 року, оригінал постанови знаходиться в архіві Центрального районного суду міста Миколаєва.

Суддя                                    =Алєйніков В.О.=