УКРАЇНА  

 Справа № 2с-28/10

У Х В А Л А

 26 листопада 2010р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі:      головуючого судді                Мозолєвої Т.В.,

      при секретарі                Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу про стягнення  на користь  ТОВ «Луганськвода» в особі ВП Первомайський департамент ТОВ «Луганськвода» заборгованості за надані послуги з водовідведення та водопостачання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій посилається на те, що Первомайським міським судом Луганської області від  видано судовий наказ від               02 листопада 2010 року, яким з нього стягнуто на користь ТОВ «Луганськвода»  в особі  Відокремленого  підрозділу  Первомайський департамент  ТОВ «Луганськвода»   заборгованість за послуги водопостачання  в  розмірі 1498,39грн., витрати  на судовий збір в розмірі  25,50грн. та з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30грн.  

Просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1498,39грн., а також судових витрат в сумі 30грн. та 25,50грн., оскільки за надані послуги ним сплачувалося своєчасно і у повному обсязі. А також, окрім нього в квартирі зареєстровані його мати ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3, які також повинні сплачувати за надані послуги.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від ОСОБА_4 надійшла заява в якій він підтримав заяву повністю, просив її задовольнити та розглянути його заяву про скасування судового наказу у його відсутність

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України « неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. не перешкоджає розгляду такої заяви».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Суду ОСОБА_4 надані розрахункові чеки з яких вбачається, що ним за надані послуги сплачувалось своєчасно та належним чином. А також надана довідка КП «ЖЕК № 2» про те, що із заробітної плати ОСОБА_1 утримувалась плата за послуги водопостачання.  

З викладених в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 обставин та доданих до заяви документах вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ і роз’яснити  заявнику, що їх  вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення  позову.  

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-1  ЦПК України, -  

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №2н-501/2010р. від 02.11.2010р., виданий Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь  ТОВ «Луганськвода»  в особі  Відокремленого  підрозділу  Первомайський департамент  ТОВ «Луганськвода» заборгованості  за надані  послуги  в  водопостачання та відведення в сумі 1498,39грн., а також судового збору у сумі  25 грн. 50 коп. та витрати   з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.  – скасувати.  

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

   Суддя Первомайського міського суду                Т.В. Мозолєва