Судове рішення #12428958

Справа № 3-1218-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 травня 2009р. Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Пронін С.Г.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1. за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Донецька надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, згідно якого вбачається, що в ході планової виїзної перевірки ТОВ «ТАЛАНТ ЛДТ», юридична адреса, м. Донецьк, вул.. М.Козиря, 27-69 з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства встановлено порушення ведення податкового обліку з ПДВ, податку на прибуток, комунальному податку та податку з доходів фізичних осіб, чим порушила п.п. 5.3.9., п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 17.2 ст. 17.3 ЗУ від 21.12.2000р №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 , п. 7.2.6. п.7.2, п.п. 7.7.1, п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п.3.2.1, п.3.2 розділу 3 Інструкції , затвердженої Наказом Держкомстату України від 28.09.08р. №286, п.3 Положення «Про комунальний податок від 24.01.2003 р. №18, п.п. 1.3 (з,ї), п. 1.15 ст. 1, п.п.8.1.1., п. 8.1. ст.. 8. п.п. 9.12.2, п. 9.12 ст. 9.п. 17.2 (а) ст. 17, п.п. 19.2 (а,б), п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року №889 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», про що був складений акт від 05.02.2009 року №278/23-3/134798460.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені.

При розгляді адміністративної справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з адміністративним протоколом не погодилася та пояснила, що вона дійсно працювала на ТОВ «ТАЛАНТ ЛТД» по лютий 2009 рік. Та з 13.02.2009 року 2009 року по теперішній час директором фірми є ОСОБА_2. Про перевірку вона не знала, з той причини, що вже не працювала, протокол та акт не підписувала., у зв'язку з чим просила залучити до справи наказ від 13.02.2009 р. про її звільнення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дослідив матеріали адміністративної справи та надані до нього документи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне, справу про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.. 163-1 КпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Згідно ст.. 9 КпАП України вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визначається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст.. 10. КпАП України визначає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала противоправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно на момент перевірки ТОВ «ТАЛАНТ ЛТД» та складання адміністративного протоколу від 17.03.2009 року ОСОБА_1 на зазначеному підприємстві не працювала, що свідчить наданим нею приказом №10-к від 13.02.2009 року.

Відповідно доп. 1 ст.. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація