КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
№3-1093-09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2009 р. Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Святоха Л.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
25.03.2009 р. приблизно о 8.25 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Деу", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 32.1(e) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306) по вул. Артема в м. Донецьку, з встановленим на автомобілі спеціальним звуковим та світловим пристроєм типа „Сирена" без узгодження з органами ДАІ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, винним себе визнав та суду пояснив, що 25.03.2009 р. приблизно о 8.25 год. він дійсно керував автомобілем марки „Деу", по вул. Артема в м. Донецьку, з установленим на автомобілі спеціальним звуковим та світловим пристроєм типа „Сирена" без узгодження з органами ДАІ.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 122-5 КУпАП визнається, порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДА № 042572 від 25.03.2009 p., складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушника.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-5, 280, 282-284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.