Судове рішення #12428849

         

ПОСТАНОВА                                        Справа №3-947/2010  

Іменем     України  

29 листопада 2010 року                                                                Суддя Козельщинського районного суду  

Полтавської області – Оксенюк М.М.  

розглянувши матеріал, який надійшов від Козельщинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Кременчуцького району та житель АДРЕСА_1   не працює, має на утриманні має двох дітей   , до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер судом не встановлено,  

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-        

            встановив:  

30.10.2010 року близько 19 години громадянин ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння в домоволодінні своєї матері громадянки ОСОБА_3 вчинив сварку з її співмешканцем громадянином ОСОБА_4, в ході чого декілька раз вдарив кулаком по обличчю гр. ОСОБА_4, на його зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.  

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не  повідомив.  

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адмінпорушення (а.с.-3-4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.-5), протокол медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.-6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 122, 296 КК України. (а.с.-7).  

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Обставини, що пом’якшують відповідальність суддя не вбачає.  

Обставина,  що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.  

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -  

  постановив :  

Визнати     ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу  в сумі  51 грн. в доход держави.  

Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів  з дня отримання постанови, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.  

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження  

Термін звернення на виконання  28.02.2010 року.  

  Суддя  Козельщинського  

районного суду:                                     М.М.Оксенюк      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація