Судове рішення #12428830

          Копія  

ПОСТАНОВА                          Справа  №3-989/10    

            Іменем     України                            

01 грудня 2010 року                       Козельщинський районний суд Полтавської області в складі :  

          головуючого судді:   Оксенюк М.М.,  

            при секретарі:            Пазій Г.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Козельщинського району  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр-н України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину,  ідентифікаційний код судом не встановлено.  

за  ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –  

в с т а н о в и в :  

  18.11.2010 року о 06 годині 40 хвилини громадянин ОСОБА_1 в с. Соснівка, Кременчуцького району Полтавської області, керуючи  автомобілем «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР, перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 114 кмгод., швидкість руху вимірювалася приладом «Радіс № 2235» , чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.  

Цими діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.  

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно він рухався в населеному пункті зі швидкістю більше ніж 60 км.год. приблизно до 100 км/год.  

  Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ1 № 058019  від 18.11.2010 року, поясненнями правопорушника, які були дані в судовому засіданні та згідно яких вбачається, що він в дійсності керував автомобілем в населеному пункті  зі швидкістю більше ніж 60 км.год. приблизно до 100 км/год.  

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність суд не вбачає.  

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у  вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.3, 283-285, 287-289 КУпАП, суд, -  

П О С Т А Н О В И В :  

  Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн.  

Термін звернення на виконання 01.03.2011 року.  

Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів  з дня отримання постанови, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.  

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.  

Суддя               /підпис/  

Суддя  Козельщинського  

районного суду:                         М.М. Оксенюк  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація