Справа № 3-2499/2010  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  23 листопада 2010 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                      ОСОБА_1,

                      ІНФОРМАЦІЯ_1,

                      проживаючого без реєстрації                

в АДРЕСА_1,

непрацюючого, притягувався до адміністративної  відповідальності  Роменським міськрайонний судом:

20.07.2010 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:  

12 листопада 2010 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_1  нецензурно лаявся та ображав свою співмешканку ОСОБА_2,  чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілої.

Постановою від 16.11.2010 року в порушенні кримінальної справи за ст. 296 ч.1 КК України відмовлено  на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП притягується повторно.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою провину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім’ї, повторно на протязі року доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.01.2009 (а.с.3).  

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням обставин скоєння правопорушення, на  ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.  

При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, ніде не працює, тому накладення стягнення у виді штрафу чи виправних робіт є неможливим.

Керуючись ч.2 ст. 173-2,  ст.ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 – 291, 298-299, 326  КУпАП  

  П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк обраховувати з 23 листопада 2010 року з 10 год. 00 хв.

Копію постанови для виконання направити начальнику Роменському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги  до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

       СУДДЯ: підпис …  

  КОПІЯ ВІРНА:       

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ               О. Д. ГАНЗЯ