Справа № 3-7602/10

П О С Т А Н О В А  

  09 грудня 2010 року    

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1,  

головного бухгалтера ТОВ «Торговий Дім «Будсервіс», проживаючу за  

адресою: АДРЕСА_1,  

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-  

В С Т А Н О В И В:  

Тернопільською об’єднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Будсервіс», де під час проведення невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб 11.11.2010 року виявлено порушення п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: платнику податків згідно податкового повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 07.10.2010 року визначено податкове зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 335,22 грн. Повідомлення отримане 07.10.2010 року, про що свідчить корінець про вручення, відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року за № 2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», зобов’язання мало бути сплачено по граничному терміну до 18.10.2010 року. Фактично сплачено 25.10.2010 року п/д № 755 при затримці сплати до 30 календарних днів.  

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, підтвердивши факти, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.  

Крім власного визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 298672 від 18.11.2010 р.; актом про результати невиїзної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб за період з 18.10.2010 р. по 25.10.2010 р. № 12002/17-03/30836858 від 11.11.2010 року.            

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто – несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.  

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу .  

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -  

П О С Т А Н ОВ И В:  

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.  

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд.  

  Суддя                 С.В. Кунцьо  

Копія вірна:  

Суддя       С.В. Кунцьо