Справа № 3-762/10  

  П О С Т А Н О В А  

  15 листопада 2010 року                                                                                              смт Драбів  

    Суддя  Драбівського районного суду Черкаської  області  Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ ГУМВС  України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює бригадиром П.П. «Росток», за ст. 205 КУпАП,  

  В С Т А Н О В И В:  

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №04.10.005509 від 12.11.2010 року, ОСОБА_1 не вжив заходів для забезпечення у встановленому порядку, своєчасної реєстрації громадянина Білорусії ОСОБА_3  

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, повністю заперечив та пояснив, що до нього в гості приїхав громадянин Білорусії ОСОБА_3, з метою постійного проживання на території України, який являється братом дружини ОСОБА_4 Отримавши  03.07.2010 року посвідчення на постійне місце проживання, він проживав у будинку ОСОБА_1, в АДРЕСА_1. В серпні 2010 року ОСОБА_3 їздив в республіку Білорусь, а коли в кінці жовтня 2010 року повернувся, про те, що йому повторно потрібно ставати на реєстраційний облік у секторі СГІРФО Драбівського РВ він не знав. Через необізнаність з міграційним законодавством, про повторну реєстрацію не знав і ОСОБА_1  

Суд, вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 205  КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.  

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вжив заходів, щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації особи без громадянства, а саме ОСОБА_3 Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.  

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП,  

  П  О С Т А Н О В И В:  

  В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.  

  Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.  

Суддя  

Драбівського райсуду                                     (підпис)                                                  В.П. Задорожній  

  ВІРНО:  

Суддя    

Драбівського райсуду                                 В.П. Задорожній  

          Справа № 3-762/10  

  П О С Т А Н О В А  

  15 листопада 2010 року                                                                                              смт Драбів  

    Суддя  Драбівського районного суду Черкаської  області  Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ ГУМВС  України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює бригадиром П.П. «Росток», за ст. 205 КУпАП,  

  В С Т А Н О В И В:  

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №04.10.005509 від 12.11.2010 року, ОСОБА_1 не вжив заходів для забезпечення у встановленому порядку, своєчасної реєстрації громадянина Білорусії ОСОБА_3  

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, повністю заперечив та пояснив, що до нього в гості приїхав громадянин Білорусії ОСОБА_3, з метою постійного проживання на території України, який являється братом дружини ОСОБА_4 Отримавши  03.07.2010 року посвідчення на постійне місце проживання, він проживав у будинку ОСОБА_1, в АДРЕСА_1. В серпні 2010 року ОСОБА_3 їздив в республіку Білорусь, а коли в кінці жовтня 2010 року повернувся, про те, що йому повторно потрібно ставати на реєстраційний облік у секторі СГІРФО Драбівського РВ він не знав. Через необізнаність з міграційним законодавством, про повторну реєстрацію не знав і ОСОБА_1  

Суд, вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 205  КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.  

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вжив заходів, щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації особи без громадянства, а саме ОСОБА_3 Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.  

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП,  

  П  О С Т А Н О В И В:  

  В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.  

  Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.  

  Суддя  

Драбівського райсуду                                                                                    В.П. Задорожній