Дело № 3-10425/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 25  ноября  2010 года    

Судья Местного Приморского районного суда г. Одессы в составе Пысларь В.П., рассмотрев  в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Одессе административные материалы, поступившие из отдела обеспечения деятельности подразделений дорожной патрульной службы  Управления  Госавтоинспекции УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, русской, образование высшее, вдовы,  работающей: в ч/п, проживающей: АДРЕСА_1 ранее не судимой.

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

 22 августа 2010 года, примерно в 19 часов ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, передвигаясь по ул. Ришельевской  от ул. М.Арнаутской  в направлении ул. Пантелеймоновской в г. Одессе, при изменении направления движения в первую левую полосу движения, с целью въезда на парковку, не убедилась в безопасности маневра, нарушив тем самым п.10.1 Правил дорожного движения и допустив при этом   столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_4, двигавшемся в левой крайней полосе в попутном направлении, причинив механические повреждения вышеуказанному транспортному средству, чем совершила  правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_2,  вину свою в инкриминируемом ей правонарушении не признала  и утверждала, что 22 августа 2010 года, примерно в 19 часов она, управляя автомобилем НОМЕР_1, передвигалась в среднем левом ряду по ул. Ришельевской  от ул. М.Арнаутской  в направлении ул. Пантелеймоновской. На перекрестке ул. Ришельевской  и ул. М.Арнаутской, она остановилась первой в ряду После того, как включился зеленый сигнал светофора в связи с необходимостью дальнейшей постановки автомобиля на парковку, она увеличила скорость движения, чтобы опередить двигавшийся в левом ряду автомобиль Тойота под управлением ОСОБА_4 Опередив данный автомобиль и находясь впереди него она включила указатель поворота и перестроилась в левый крайний ряд. Проехав около 30-ти метров в левой крайней полосе, она начала тормозить и осуществлять въезд на парковочное место слева в парковочном кармане. Когда она уже практически заехала в парковочный карман, то почувствовала удар в задний бампер.  

Однако, несмотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины, ее вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и  подтверждаются собранными по делу доказательствами, в т.ч.:

-       протоколом об административном правонарушении серия ВН1№ 14300 от 09.11.2010, из которого следует, что виновником ДТП является ОСОБА_2;  

-      схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств, а также расстояние между разделительными полосами и транспортными средствами;  

-    схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств,  

      -            объяснениями   ОСОБА_2

         -            объяснениями потерпевшей ОСОБА_4 , очевидцев  ДТП  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подтвердивших данные обстоятельства  по делу, установленные судом.

- заключением инспектора дознания Дидура В.М. по результатам рассмотрения материалов ДТП                                                   л.д.- 2

- заключением № 10627 по комплексному автотехническому и транспортно-трассологическому исследованию механизма и обстоятельств столкновения автомобилей от 28.10.2010 года                                                    л.д- 7

 Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей правонарушения - ст. 124  Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».  

Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что с момента совершения указанного административного правонарушения истекли сроки наложения административного взыскания, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины, суд полагает необходимым производство по настоящему административному делу в отношении ОСОБА_2 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины – прекратить и от административной ответственности освободить.

 Исходя и изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -

  П О С Т А Н О В И Л  

 Производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 по факту совершения ею 22 августа 2010 года правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» - прекратить.

ОСОБА_2 от административной ответственности освободить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 суток со дня его оглашения или опротестовано прокурором  

   Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы                                    Пысларь В.П.