Справа № 3-2489/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
09 березня ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2010 року інспектором Роменського Взводу ДПС (прізвищу в протоколі вказано нерозбірливо) було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1
Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині повноти та правильності складення протоколу.
Згідно п. 2.3. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (затв. Наказом МВС від 22.02.2001 р. № 185) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, українською мовою.
Проте, реквізити протоколу інспектором ДПС заповнено нерозбірливим почерком, зокрема незрозумілі прізвища та адреси свідків, внесених до протоколу.
Також в протоколі маються виправлення (наприклад, в даті розгляду справи, прізвищі свідка за № 1).
Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 254 КУпАП до матеріалів справи не долучено розписку про вручення ОСОБА_1 копії складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути командиру Роменського Взводу ДПС для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути командиру Роменського Взводу ДПС для додаткового оформлення.
Постанова не оскаржується.
СУДДЯ: підпис …
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ