Справа№3-1611/2010                                      П О С Т А Н О В А  

                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 10 грудня 2010 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

                             Піддубний І.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  ВДАЇ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області

 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,       уродженця м. Ізюму Харківської області,  українця, громадянина       України, не працюючого, з середньою базовою освітою,       одруженого,        зареєстрованого та  який проживає  за адресою:        АДРЕСА_1.

За ч.1 ст.130  КУпАП

                 Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз’яснені.

                                     в с т а н о в и в:  

     22 листопада 2010 року, близько 10-50 години гр. ОСОБА_3 на 613 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи мопедом марки „Дуа”, без державного номерного знаку, перебував у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 А, 2.5  ПДР України.  Від медичного огляду в медичному закладі на предмет алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох понятих. Від керування відсторонений.

     В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав та щиро розкаювався.

     Факт правопорушення підтверджується власноручно зробленим гр. ОСОБА_3 записом  в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 090174 від 22 листопада 2010 року (а.с. № 2), про те, що він вживав напередодні алкоголь та керував мопедом. Також факт правопорушення підтверджується поясненням свідка правопорушення ОСОБА_4 (а.с. № 3), ОСОБА_5 (а.с. № 4) а також поясненням самого правопорушника (а.с. № 5).  

     Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

     При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують  та обтяжують відповідальність.  

        Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що пом”якшують відповідальність, не виявлено.

     Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, є те, що правопорушник перебував у стані алкогольного сп”яніння.  

     На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,  ч.1 ст. 130, 283, 284 п.1, КУпАП,

                                 п о с т а н о в и в:  

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

          Суддя:                                                   І.А.Піддубний