Справа № 3-2088/10

П О С Т А Н О В А  

І м е н е м   У к р а ї н и  

09 грудня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1  якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч. 2 КУпАП, -

 встановив:

         17 листопада 2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПА у Харківській області при перевірці  магазину, який належить ФОП ОСОБА_2, та розташований за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, в зв’язку з чим складено протокол за ст.155-1 ч. 2 КУпАП про адміністративне правопорушення.

Факт порушення встановлено актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій від 18 листопада 2010 року.

Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, протоколом серії АА № 225203 від 17 листопада 2010 року про адміністративне правопорушення, копією опису наявних купюр та монет від   17 листопада 2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч. 2 КУпАП, тобто повторне  протягом року порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, пояснення ОСОБА_1, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти скільки-небудь значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч.1, 284 КУпАП, -

 постановив:

         Адміністративне провадження по справі за ст.155-1 ч. 2 КУпАП відносно  ОСОБА_1 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

         На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                                                    О.І.Горчакова