Справа № 3-2090/10

 ПОСТАНОВА

іменем України

 09 листопада 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, одруженої, освіта вища, працюючої на посаді директора ТОВ Компанія «Бот і К», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

 24 листопада 2010 року старшим держподатковим інспектором відділу адміністрування ДПА у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Бот і К», яке знаходиться за адресою: Харківська обл., Лозівський район, с. Веселе, вул. Колгоспна, буд. 4, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 12 грн. По терміну сплати 01 листопада 2010 року, фактично сплачено – 03 листопада 2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки № 161/15-228 від 24 листопада 2010 року.

Викладене підтверджується поясненнями самої  ОСОБА_1, протоколом серії КР № 082278 від 24 листопада 2010 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 33  КУпАП  стягнення  за  адміністративне  правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.  

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, тобто неподання або   несвоєчасне   подання   посадовими    особами підприємств,   установ   та   організацій  платіжних  доручень  на перерахування належних до сплати податків та зборів  (обов'язкових платежів).

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, пояснення ОСОБА_1, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти скільки-небудь значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення її до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-2 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -

 постановив :  

Справу за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно  ОСОБА_1 - закрити,  звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя                                                 О.І.Горчакова