Справа №3-2788/2010рік

  П О С Т А Н О В А  

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 16 листопада 2010 року                              Суддя Дергачівського районного суду

                                                                      Харківської області Якименко Л.О.,

  розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-фаворит»,

 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В:  

             20.10.2010 року при перевірці ТОВ «Агро-фаворит», юридична адреса: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_2, встановлено: завищення валових витрат в сумі 5027598 грн. за 2009 рік, чим занижено податок на прибуток за 2009 рік на 1256900 грн.; завищено податковий кредит на 1315368 грн., в тому числі за серпень 2009 року – 158761 грн., за вересень 2009 року – 464019 грн., за жовтень 2009 року – 382740,89 грн.; за листопад 2009 року – 309848 грн., чим занижено податок на додану вартість на 1257561 грн., в тому числі за серпень 2009 року – 158761 грн., за вересень 2009 року – 464019 грн., за жовтень 2009 року – 382740,89 грн., за листопад 2009 року – 252040 грн. Факт порушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року, актом перевірки від 20.10.2010 року.              

           В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

            Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме  протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року, актом перевірки від 20.10.2010 року.  

            Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність

            Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, -

  П О С Т А Н О В И В:  

            ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

           Постанова може  бути  оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,  захисником, потерпілим,  його  представником  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

            Суддя:                                                                                 Л.О.Якименко