Справа № 1-101/2007
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.
при секретарі - Петровій Н.В.
з участю прокурора - Глушака П.Д.
та адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, учня 11 класу Давидовобрідської ЗОШ, раніше не судимого -
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 10 класу Давидовобрідської ЗОШ, раніше не судимого -
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 15.08.2006 р. близько 15.30 год. знаходячись в с. Давидів Брід Великоолександрівського району, за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом відкриття вікна проникли до будинку АДРЕСА_3, що належить гр. ОСОБА_4, з горища якого таємно викрали стартер двигуна марки СМД та автомобільну пічку марки ЗІЛ, завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 570 грн.
Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину у скоєному визнали повністю, щиро розкаялися і пояснили, що через вікно залізли до будинку ОСОБА_4. В коридорі побачили драбину. По ній проникли на горище, де побачили стартер та автомобільну пічку. Все це склали у мішок і віднесли додому, де все розібрали і здали на металолом. На виручені кошти купили солодощів. Батьки потерпілому відшкодували вартість викраденого.
Крім визнання підсудними своєї вини у скоєному їх вина у судовому засіданні доведена і підтверджується:
– заявою гр. ОСОБА_4, згідно з якою невідомі особи викрали з горища належного йому житлового будинку АДРЕСА_3 викрали стартер двигуна марки СМД та автомобільну пічку (а.с.5);
– довідкою про вартість викраденого, згідно з якою вартість стартера двигуна складає 470 грн., вартість пічки автомобільної ЗІЛ складає 100 грн. (а.с.6);
– протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього з яким з горища будинку АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4 викрадено стартер двигуна марки СМД та автомобільну пічку марки ЗІЛ (а.с.13);
– протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього, проведеного з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ході якого вони показали та розповіли про обставину крадіжки із горища будинку гр. ОСОБА_4.(а.с. 24-32; 33-41).
Дії підсудних суд кваліфікує за ч 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло.
При визначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особи підсудних.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудних суд визнає щире каяття у скоєному, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних суд по справі не вбачає.
По місцю проживання, місцю навчання підсудні характеризуються позитивно, раніше не судимі, даний злочин вчинили вперше.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_2 за ч 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ч 1 п 2 ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ло набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_3 за ч 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ч 1 п 2 ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ло набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
СУДДЯ І.І.ХОМИК