Справа № 3-2063/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 29 листопада 2010 року                                місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши справу, що надійшла з Любомльського РВ УМВС  у Волинській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 195-3 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Полапи, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,  

встановив:  

 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 близько 20 години 28 серпня 2010 року  в селі Вишнів Любомльського району безпідставно застосувала до ОСОБА_2 спеціальний засіб самооборони – газовий балончик сльозоточивої дії.  

 Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.  

Протокол про адміністративне правопорушення датований 28 серпня 2010 року.  

Справа вперше надійшла до суду 15 вересня 2010 року, однак через недоліки постановою судді від 16 вересня 2010 року матеріали повернуто на доопрацювання Любомльському РВ УМВС.  

Вдруге справа надійшла для розгляду 18 жовтня 2010 року.  

Під час судового засідання 28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 заявила відвід судді Войтюку Л.М., а матеріали передано мені в порядку черговості.  

В межах строків, передбачених статтею 277 КУпАП, для забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 було повторно викликано до суду.  

На час розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.  

У відповідності до частин 2, 3 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи  або про її закриття.    

Підстав вважати, що дії, які ставляться у вину ОСОБА_1, є триваючим порушенням, не вбачаю.  

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті  247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  частиною 1 статті 195-3 КУпАП закрити у  зв'язку з закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської  області через Любомльський районний суд.

      Суддя  Любомльського районного суду  

Волинської області                                          П.І. Дорош