Справа №345/5287/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 яке надійшло до суду 18.12.2014 року, у кримінальному провадженні №12013090170001480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення інспектування, тобто у документальній і фактичній перевірці окремих питань фінансово-господарської діяльності у формі позапланової виїзної ревізії у об`єкті контролю, а саме Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради, що в м. Калуш, вул. Шептицького,2 (код ЄДРПОУ-37129967). Проведення ревізії просить доручити Державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області, визначення дати початку проведення позапланової ревізії покласти на начальника та заступників Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, але не пізніше 23.12.2014 р., закінчивши її в установлений законом строк.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради ОСОБА_4 здійснював розтрату бюджетних коштів під час виконання в 2013 році робіт по капітальному ремонті корпусів ІНФОРМАЦІЯ_1 та будівництву міні-футбольного поля з штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом включення до актів прийому -передачі виконаних робіт завищеного об`єму робіт.

Правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 191 КК України, що є злочином середньої тяжкості.

Факт розкрадання грошових коштів підтверджується в наявних в матеріалах кримінального провадження актах приймання виконаних підрядних робіт за 2013 рік по капітальному ремонті корпусів ІНФОРМАЦІЯ_1 та будівництву міні-футбольного поля з штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших наявних в матеріалах кримінального провадження документах.

При таких обставинах, з наявних в матеріалах кримінального провадження даних неможливо встановити хто саме із службових осіб допустив розтрату бюджетних коштів, на яку конкретно суму, кому і чиїми діями завдано матеріальні збитки.

В результаті цього на даний час виникла необхідність у встановленні вказаних вище фактів, а також у з`ясуванні інших питань, які стосуються фінансово-господарської діяльності Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради, для чого необхідно провести ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності вказаного суб`єкту господарювання.

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

У клопотанні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення інспектування, тобто у документальній і фактичній перевірці окремих питань фінансово-господарської діяльності у формі позапланової виїзної ревізії у об`єкті контролю, а саме Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради, що в м. Калуш, вул. Шептицького,2 (код ЄДРПОУ-37129967). Однак, у клопотанні не зазначено, за який період діяльності Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради слід надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії і у клопотанні не зазначено і не обґрунтовано період, на який слідчий просить надати дозвіл на проведення даної ревізії.

Також слідчий зазначив у клопотанні, що долучає до нього постанову про призначення групи прокурорів, однак така постанова до клопотання не долучена.

У клопотанні слідчого містяться протиріччя, зокрема у мотивувальній частині зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що начальник управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради ОСОБА_4 здійснював розтрату бюджетних коштів під час виконання в 2013 році робіт по капітальному ремонті корпусів ІНФОРМАЦІЯ_1 та будівництву міні-футбольного поля з штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом включення до актів прийому - передачі виконаних робіт завищеного об`єму робіт. Однак, у клопотанні також зазначено, що з наявних в матеріалах кримінального провадження даних неможливо встановити хто саме із службових осіб допустив розтрату бюджетних коштів, на яку конкретно суму, кому і чиїми діями завдано матеріальні збитки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 309 КПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення інспектування, тобто у документальній і фактичній перевірці окремих питань фінансово-господарської діяльності у формі позапланової виїзної ревізії у об`єкті контролю, а саме Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради, що в м. Калуш, вул. Шептицького,2 (код ЄДРПОУ-37129967) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: