Барський районний суд Вінницької області

м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа № 1-140 / 09 р.

В И Р О К

Іменем України

06 липня 2009 року м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_1 .

З участю: секретаря ОСОБА_2 .

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Фрунзе Сакського району республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.03.2002 року Барським районним судом за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,

В скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В ході судового засідання та слідства було встановлено, що рішенням Жмеринського міського суду від 22.09.2006 року та виконавчого листа № 2-983/06 від 22.09.2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_1 зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 200 грн. щомісячно починаючи з 07.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що є постанова та виконавчий лист Жмеринського міського суду від 22.09. 2006 року про стягнення аліментів, навмисно, систематично на протязі тривалого часу, а саме в період часу з квітня 2007 року по травень 2009 року, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, ніде тривалий час не працював, не намагався влаштуватись на роботу, щоб мати змогу допомагати дитині, грубо ігнорував виклики виконавчої служби та попередження про притягнення його до кримінальної

відповідальності в разі несплати ним заборгованості. В результаті чого у ОСОБА_4 склалась заборгованість по аліментах станом на 01.05.2009 року – 500 грн.

В судовому засіданні допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.. 164 ч. 1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він знаходиться розлученим із ОСОБА_5 з 2007 року. Від спільного шлюбу на вихованні в ОСОБА_5 залишився малолітній син ОСОБА_6 2005 року народження. Теперчуку було присуджено судом сплачувати аліменти для утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно. Однак аліменти він не сплачував так як ніде не працював та не мав змоги погашати заборгованість по аліментній платі. Також не займався вихованням дитини так як ОСОБА_5 проживає в м. Жмеринка, а він в м. Бар.В скоеному розкаявся. Просить суд суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 суду пояснила, що розлучилась зі своїм чоловіком ОСОБА_4 в 2006 році. В неї він цього шлюбу залишився на утриманні син ОСОБА_6

2005 року народження. Також в 2006 році чоловіка було подано на аліменти, але він їх не сплачує, матеріальної допомоги не надає, вихованням та здоров`ям дитини не цікавиться та не займається, на день народження дитини подарунків не дарує та говорив, що взагалі платити аліменти не буде. Частково підсудний розрахувався. Просить суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що працює державним виконавцем Барського РУЮ, і що у нього на виконанні з серпня 2008 року знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 . При цьому на його попередження та виклики в ВДВС гр.. ОСОБА_4 ніяк не реагував, до нього не з`являвся, заборгованість по аліментах не гасив, причину неявки не повідомив. Все ,що може свідок повідомити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_4 являється її сином, однак разом вони не проживають. При зустрічі із ним вона неодноразово нагадувала про заборгованість по аліментах, на що він їй відповідав, що не платить у зв`язку із тим, що немає грошей.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ст..164 ч.1 КК України, показів свідків, допитаних в судовому засіданні, вина підсудного в скоєнні вказаного злочину доводиться в повному об`ємі дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме :

- заявою ОСОБА_5 ;

№а.с.2;

- рішенням та виконавчим листом Жмеринського міського суду про стягнення аліментів;

№ а.с. 15;

- довідкою про судимість;

                        № а.с. 41;

- довідкою Барської міської ради;

                        № а.с. 40;

- довідкою Барської ЦРЛ;

                        №а.с. 37

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Після дослідження матеріалів справи доповнень та заяв від учасників судового засідання не поступило.

Таким чином, на підставі зібраних та досліджених в їх сувокупності доказів, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України

– злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Щодо кваліфікації дій підсудного заяв, клопотань чи заперечень з боку учасників судового засідання до суду не поступило.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин являється згідно ст. 12 КК України не тяжким.

Суд враховує відомості та данні про особу винного - раніше до кримінальної відповідальності притягувався Барським районним судом Вінницької області 21.03.2002 року за ч..ст.185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на основі ст.. 75 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання. Суд також враховує і внутрішнє ставлення винного до скоєного – ОСОБА_4 щиро розкаявся, вину визнав повністю.

Обставини, що пом`якшували б покарання відсутні.

Обтяжуючою обставиною є те, що ОСОБА_4 раніше судимий.

Враховуючи досліджені обставини справи, думку учасників судового засідання , особу винного та його внутрішнє ставлення до скоєного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.75 КК України при призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.65, 323, 324 КПК України , -

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_9 в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області, протягом 15 ( п`ятнадцяти ) діб з часу його оголошення.

Суддя: