Справа № 3-1018/10

П О С Т А Н О В А  

 08.11.2010 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Новошахтинськ, Ростовської області, громадянин  України, працює директором  ТОВ ”Трейд-Груп-Мар”, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

  В С Т А Н О В И В :  

 18.10.2010 року при перевірці Територіальною державною інспекцією праці у Луганській області роботи ТОВ ”Трейд-Груп-Мар” було встановлено, що обов’язки, покладені на директора ТОВ”Трейд-Груп-Мар”  ОСОБА_1 не виконані та порушені вимоги законодавства про працю, а саме: що на підприємстві утворилася заборгованість зі сплати заробітної плати за період з червня по липень 2010 року, не виплачується заробітна плата за час щорічної відпустки,  при нашарування заробітної плати за час щорічної відпустки не застосовується коефіцієнт  коригування у зв’язку з підвищенням посадових окладів, остаточний розрахунок із звільненими працівниками не завжди здійснюється в день звільнення,  тим самим порушив ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 ЗУ „Про оплату праці, 21 ЗУ “Про відпустки”.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи буч повідомлений належним чином.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-   протоколом про адміністративне правопорушення № 12-01-106/0017 від 18.10.2010 року (а.с.4-6);

-   актом перевірки № 12-01-106/0025 від 18.10.2010 року (а.с.7-12);

-   приписом № 12-01-106/0025-0016 від 18.10.2010 року (а.с.13-16);

-   довідковими даними з економічного стану підприємства та захисту соціальних прав і гарантій працюючих (а.с.17);

-   довідку про виплату заробітної плати працівникам підприємства за 2010 рік (а.с.18).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КУпроАП.

 Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

   Суддя Кам’янобрідського  

районного суду м. Луганська                                        А.О.Пташкіна