3-540/10  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

    «10» грудня  2010 року                                                                                             м.Вільногірськ  

  Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці  головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  у Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП:  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш. АДРЕСА_1 пенсіонера, -  

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

      Як витікає з  протоколу № 015400 від 31 жовтня 2010 року «…31.10.2010 року, об 09 годині 00 хвилин, на ринку м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію риби без наявності документів, які підтверджують законність придбання та сертифікату якості. Своїми діями порушив порядок придбання та реалізації об’єктів тваринного світу п.3.14 «Правил любительського рибальства». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за  ст.88-1 ч.1 КУпАП.  

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки згідно вимог ст.276 КУпАП,  справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, тобто, розгляд справи не відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, та як не враховано, що правопорушник проживає за межами м.Вільногірська та місцем скоєння  правопорушення є не територія м.Вільногірська Дніпропетровської області, внаслідок чого справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальникові Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці  головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  у Дніпропетровській області, для визначення органу, до компетенції якого відноситься розгляд даної справи.  

На підставі наведеного вище, керуючись  ст.276 КУпАП, ст.278 КУпАП, -  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

  Справу адміністративного провадження № 3-540/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальникові Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці  головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  у Дніпропетровській області для визначення органу, до компетенції якого відноситься розгляд даної справи.  

    Суддя                                                                                 В.Сербін