справа № 3-1394/2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

    06 грудня 2010  року           м. Новомиргород  

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого деканом ПНТУ ім. Ю.Кондратюка, прожив. АДРЕСА_1,  за  ст. 124  КУпАП,-  

  встановив:  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 085060 від 03 грудня 2010 року, ОСОБА_1 03 грудня 2010 року, близько 19 години  по вул. Смілянській у смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого з’їхав на ліву обочину та зіткнувся з опорою ЛЕП № 78 у результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п. п. 12.1 ПДР України.  

  Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що 03 грудня 2010 року, близько 19 години по вул. Смілянській у смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого з’їхав на ліву обочину та зіткнувся з опорою ЛЕП.  

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП.  

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному.  

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,-  

  постановив:  

  Визнати винним   ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.  

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.  

  Суддя                 Р.А. Забуранний