Дело № 3-1311

2010 года

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

 25 ноября 2010 года                                                   Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Янгиюль Ташкентской области Республики Узбекистан, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого, ранее в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч.1 КУоАП,

  У С Т А Н О В И Л :  

 ОСОБА_2 19 ноября 2010 года в 23 часа 25 минут на ул. 40-лет Победы в пгт. Советский Советского района АР Крым, в нарушение п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, управлял транспортным средством марки «DAEWOO SENS», номерной знак НОМЕР_1, в состоянии опьянения, вследствие употребления алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, однако указал, что перед этим в лечебных целях употребил настойку на спирту. При этом количество настойки было мало, что не могло явиться причиной состояния алкогольного опьянения.

Однако, виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии АК1 № 093887 от 19.11.2010 года, содержащим объяснения привлекаемого из которых следует, что он прошел освидетельствование для определения состояния опьянения с помощью специального технического средства «Газоанализатор Alcotest 6810», результаты анализа которого показали наличие алкоголя в количестве 1,07 %;

- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 19.11.2010 года, согласно которым привлекаемый ОСОБА_2 в их присутствии по требованию сотрудника Госавтоинспекции прошел освидетельствование для определения состояния опьянения с помощью специального технического средства «Газоанализатор Alcotest 6810», результаты анализа которого показали наличие алкоголя в количестве 1,07 %;

- распечаткой результатов проведенного осмотра для определения состояния опьянения с помощью специального технического средства «Газоанализатор Alcotest 6810», подтверждающей факт того, что привлекаемый ОСОБА_2 19.11.2010 года в 23 часа 32 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения;

- выводом результатов медицинского осмотра с целью определения состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения либо относительно пребывания его под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, в соответствии с которым ОСОБА_2 19.11.2010 года в 00 часов 16 минут находился в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. К данным в судебном заседании пояснениям привлекаемого суд относится критически и расценивает их как способ уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе из данных в судебном заседании пояснений самого ОСОБА_2 следует, что он употреблял настойку на спирту, а из результата его освидетельствования с помощью специального технического средства «Газоанализатор Alcotest 6810», показавшего наличие алкоголя в количестве 1,07 %, следует, что степень алкогольного опьянения привлекаемого на момент задержания была значительной. Таким образом, вина его доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который пренебрегает соблюдением Правил дорожного движения Украины,  считаю необходимым, с целью воспитания ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, подвергнуть его более строгому административному взысканию, а именно в виде общественных работ в пределах срока, установленного санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку суд не находит оснований для применения к нему взыскания в виде административного ареста, а полагает, что именно такой вид взыскания, как общественные работы, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

  П О С Т А Н О В И Л :  

 ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 45 (сорок пять) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.

  Судья - подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым С.В. Кордик