копія  

            справа № 3-1370/2010 р.                                                    

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

    30 листопада 2010 року             м. Новомиргород  

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, прожив. АДРЕСА_1,  за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-  

  встановив:  

  Суд визнав доведеним, що 29 листопада 2010 року близько 16 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння в домоволодінні по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.  

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що дійсно 29 листопада 2010 року близько 16 години перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння вчинив з своєю співмешканкою ОСОБА_2 сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою.  

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.  

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з  метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.  

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини  скоєного правопорушення.  

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-  

  постановив:  

Визнати винним   ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) гривень в прибуток держави.  

  Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга на постанову суду   у справі про адміністративне правопорушення   подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.  

  Суддя           /підпис/           Р.А.Забуранний  

  з  оригіналом  згідно  

  Суддя  Новомиргородського  

районного  суду                 Р.А.Забуранний  

            справа № 3-1370/2010 р.                                                    

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

    30 листопада 2010 року             м. Новомиргород  

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, прожив. АДРЕСА_1,  за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-  

  встановив:  

  Суд визнав доведеним, що 29 листопада 2010 року близько 16 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння в домоволодінні по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.  

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що дійсно 29 листопада 2010 року близько 16 години перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння вчинив з своєю співмешканкою ОСОБА_2 сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою.  

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.  

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з  метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.  

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини  скоєного правопорушення.  

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-  

  постановив:  

Визнати винним   ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) гривень в прибуток держави.  

  Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга на постанову суду   у справі про адміністративне правопорушення   подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.  

  Суддя               Р.А.Забуранний