3-3625/2010р.  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ  

 08 грудня 2010 року                                                                         м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий  Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Лисичанськ, Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , -

  В С Т А Н О В И В :  

 16 листопада 2010 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, в квартирі № АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю та вчинив насильство у сім’ї.    

ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив. Приводом до суду доставлений не був, згідно довідки ДІМ Лисичанського МВ УМВС Сидоренко О.Л., доставити приводом до суду правопорушника не виявилось можливим у зв’язку з тим, що останній при неодноразових виходах до місця його проживання був відсутній дома.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що 16 листопада 2010 року о 16 годині 50 хвилин він дійсно вчинив сварку із своєю матір’ю в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_2, які були досліджені у суді, вбачається, що вона є матір’ю ОСОБА_1 16.11.2010 року о 16 годині 50 хвилин її син знаходячись у неї в гостях в квартирі № АДРЕСА_2 вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.  

Постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 16.11.2010 року у порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю у його діях складу злочину.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він  вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями  одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.  

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює,  на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАп, суд визнає  вчинення правопорушення у стані сп’яніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.  

Керуючись   ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 289, 294  КУпАП ,-

  П О С Т А Н О В И В:  

 Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.      

Суддя: