У К Р А Ї Н А  

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТ   І  

                                         Справа №3-1320/10

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

 15 листопада 2010 року                                         м. Арциз      

      Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,

      розглянув матеріали Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

       ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,  

                                          в с т а н о в и в:  

 ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом в Арцизькому РВ ГУМВС України в Одеській області, 06.11.2010 року не з’явився на реєстрацію в Арцизький РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, та чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім повного визнання провини  ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №0033812 від 13.11.2010 року, рапортом ст. ДІМ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції Патрієва Е.В. від 13.11.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Арцизького районного суду Одеської області від 14.09.2010 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та його провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Беручи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

  Керуючись ст. 187 ч. 1, ст. ст. 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя -  

  п о с т а н о в и в:  

  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень в дохід держави.  

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

    Суддя

 Арцизького районного суду                               М.П. Крикун