справа № 3-1349/2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

    07 грудня 2010  року           м. Новомиргород  

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, прожив. с. Кам’януватка, Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Кірова, 20,  за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-  

  встановив:  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 106016 від 16.11.2010 року, ОСОБА_1 16 листопада 2010 року, близько 14 години 20 хвилин керував мотоциклом «К-750», державний номер НОМЕР_1, по 13 км. автодороги Новомиргород-Олександрівка з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння, в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.  

  Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що 16 листопада 2010 року, близько 14 години 20 хвилин керував мотоциклом «К-750», державний номер НОМЕР_1, по 13 км. автодороги Новомиргород-Олександрівка і був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медогляду відмовився, так як перед поїздкою вживав пиво.  

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.  

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному, однак вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.  

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,-  

  постановив:  

  Визнати винним   ОСОБА_1   у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.  

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.  

    Суддя                 Р.А.Забуранний  

   копія

  справа № 3-1349/2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

    07 грудня 2010  року           м. Новомиргород  

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, прожив. с. Кам’януватка, Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Кірова, 20,  за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-  

  встановив:  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 106016 від 16.11.2010 року, ОСОБА_1 16 листопада 2010 року, близько 14 години 20 хвилин керував мотоциклом «К-750», державний номер НОМЕР_1, по 13 км. автодороги Новомиргород-Олександрівка з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння, в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.  

  Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що 16 листопада 2010 року, близько 14 години 20 хвилин керував мотоциклом «К-750», державний номер НОМЕР_1, по 13 км. автодороги Новомиргород-Олександрівка і був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медогляду відмовився, так як перед поїздкою вживав пиво.  

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.  

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному, однак вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.  

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,-  

  постановив:  

  Визнати винним   ОСОБА_1   у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.  

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.  

    Суддя               /підпис/         Р.А.Забуранний  

    з   оригіналом   згідно  

  Суддя  Новомиргородського  

районного   суду                   Р.А.Забуранний