Справа № 3-2699/10
П О С Т А Н О В А
26 листопада 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.,
за участю прокурора Хоменка П.Л.,
представника Вінницької митниці Калитко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мешень, Резинського району, Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм на фірмі «JOLNACI ALEXANDRU»
за ст. 340 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
31.10.2010 року о 00 год. 31 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «в’їзд в Україну», заїхав рейсовий автобус «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, сполученням «Кишинів-Київ».
Громадянину ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході
яких він заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами та 650 молдовських леїв та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав заперечливу відповідь «нет».
Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю вищевказаного автобуса, 31.10.2010р. о 01 год. 25 хв. інспектором митниці було виявлено 70 скляних пляшок п’ятизіркового коньяку «Квінт», ємністю по 0.5 л. кожна, закоркованих заводським способом, виробництва Тираспільського винно-коньячного заводу «Квінт», з акцизними марками Р.Молдова, яка знаходились у багажному відсіку автобуса в двох господарських сумках серед багажу пасажирів.
Згідно довідки Могилів-Подільського РСТ від 02.11.2010р. №415 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_2, загальна вартість вищевказаних товарів становить 3850 гривень.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України - не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутність (а.с.27).
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши думку представника Вінницької митниці, прокурора, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0212/401060000/10 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6); актом огляду транспортного засобу (а.с.7); поясненням гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.16,17); описом вилученого товару (а.с.11); доповідною запискою та поясненнями старшого інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.18,19) та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи. Перелік товарів, що підлягають обов’язковому декларуванню, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрів України.
Таким чином, ОСОБА_2 порушив ст.340 МК України, тобто не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.
Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару (а.с.31).
Керуючись ст.ст.1,81,88,340,384 Митного Кодексу України, ст.ст.16,283,284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару – 70 скляних пляшок п’ятизіркового коньяку «Квінт», ємністю по 0.5 л. кожна, закоркованих заводським способом, виробництва Тираспільського винно-коньячного заводу «Квінт», з акцизними марками Р.Молдова, загальна вартість яких складає 3850 (три тисячі вісімсот п’ятдесят) гривень, які знаходяться на складі Вінницької митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код ЕДРПО 13343233, р/р 31257272210250 в УДК у м.Вінниці МФО 802015) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 29 (двадцять дев’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: