Дело №3- 2076/2010 г.

У К Р А И Н А  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

 09 декабря 2010 г.   судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г.Первомайске, о привлечении к административной ответственности    ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: главным бухгалтером ОАО «ПЭМЗ им.К.Маркса»,                                                               прожив.: АДРЕСА_1,      

по ч.1 ст.163-4  Кодекса Украины об административных правонарушениях, -  

                                                                   у с т а н о в и л:    

           В протоколе  об административном правонарушении указано, что 05.11.2010 г. в 14.00 часов главным бухгалтером ОАО «ПЭМЗ им.К.Маркса» ОСОБА_1 самостоятельно не удержан и не перечислен  в бюджет налог с доходов физических лиц при выплате доходов физическим лицам за период с 01.04.2009 г. по 30.06.2010 г.  на дату составления акта проверки от 19.11.2010 г. №723/23/05758925.

 В суд ОСОБА_1 не явилась, о дне и времени рассмотрения административного дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, считаю, что производство по административному  делу подлежит прекращению по следующим основаниям.                               

Согласно ст. 38 КУоАП административное  взыскание должно быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.

 Из протокола об административном правонарушении видно, что деяние, которое  ОСОБА_1 вменяют, как правонарушение, имело место в период с 01.04.2009 г. по 30.06.2010 г.,  т.е. период которого закончился 01.07.2010 г., за 5 месяцев до составления протокола. Протокол по этому факту составлен 01.12.2010 г.

Проверка, которой установлен факт нарушения, проведена 05.11.2010 г., т.е. факт нарушения установлен через 4 месяца 5 дней после его совершения, и налоговая инспекция имела возможность своевременно составить протокол об административном правонарушении, если усматривала в деяниях  ОСОБА_1  состав административного правонарушения.

Сам протокол в отношении  ОСОБА_1  по какой-то причине составлен даже после проведения проверки спустя 26 дней и после истечения срока для  наложения административного взыскания.  

Эти обстоятельства совершенно непонятны, протокол составлен и направлен в суд с заведомо нарушенным сроком, установленным законом, что лишает суд возможности рассмотреть протокол по существу и принять решение.

 Н а день рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок для наложения административного взыскания, и по этой причине считаю необходимым производство по административному делу прекратить.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284, ч.1 ст.163-4 КУоАП,-  

                                               П О С Т А Н О В И Л :  

 Административное дело в  отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4  КУоАП производством прекратить в связи с истечением срока для наложения административного взыскания.

 Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

 Судья                                                   Л.Б.Сегал