Справа № 2-438

2010 рік

ЗАОЧНЕ                                                    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 01 грудня  2010 року

          Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді Коваленка В.К.

при секретарі – Марієвській Н.А.  

з участю:

позивача –  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Ставищенської сільської ради  про визнання права власності на житловий будинок,    

В С Т А Н О В И В:

 05 листопада 2010 року позивачка  ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до ОСОБА_2,  Ставищенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, що розміщений  в АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка  обґрунтовує тим, що її  мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після її   смерті відкрилася спадщина  на житловий будинок АДРЕСА_1. Державну реєстрацію права власності на вказаний  житловий будинок проведено не було, а тому  правовстановлюючий документ відсутній, а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Після  смерті матері  вона подала  заяву до П’ятнадцятої Київської  державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Вона   являється спадкоємцем  першої черги. Крім неї спадкоємцями першої черги є її рідна сестра: ОСОБА_2.

Враховуючи те, що Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок відсутнє, державна реєстрація будинку не проводилася, право власності на вказаний будинок ОСОБА_3 припинилося  у зв»язку зі смертю, вона як спадкоємець першої черги  має право на законних підставах набути право власності на вказане майно.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить померлій,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3.

В судовому засіданні  позивачка  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала  в повному об’ємі.  Просить  позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2   в  судове засідання не з’явилася, надіслала  в суд заяву про розгляд справи в її відсутність, повідомила про те, що визнає за позивачкою право власності на зазначений будинок,  заперечень проти  позову не має.

Представник від Ставищенської сільської ради в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Із копії свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу свідчать, що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_1.

Копія технічного паспорту та довідка Ставищенської сільської ради підтверджують,  що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок, який розташований  в  АДРЕСА_1.

З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається, що право власності на житловий будинок, який розміщений в АДРЕСА_1  за ОСОБА_3 не зареєстровано.

У разі смерті власника нерухомого майна ,первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий  документ відсутній, питання визначення належності цього майна  попередньому  власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

 Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

 На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,224,228,294 ЦПК України,ст.328, 346,1235, 1258, 1261,1268 ЦК України, суд

                                               В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Ставищенської сільської ради  про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок  АДРЕСА_1, який належить померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1  року, ОСОБА_3.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

           Рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя                                                                 В.К.Коваленко