Справа № 2-1295/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2010 року смт. Краснопілля Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Щербина А.С.
при секретарі - Сотнікової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Самотоївської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,-
В С Т АН О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, яким встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку він має право, як спадкоємець за заповітом, проте він вчасно не звернувся в нотаріальні органи для прийняття спадщини, оскільки вважав, що свідоцтво про право на спадщину зможе отримати в будь-який час після спливу шести місяців після смерті спадкодавця, так як володів правовстановлюючими документами на спадкове майно та вступив у спадщину шляхом фактичного розпорядження спадковим майном.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився , від нього надійшла заява, в якій він просить суд справу розглядати без його участі, з позовом згоден.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.6,8). За життя, а саме 26 квітня 2002 року ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно з яким все майно, яке йому належало він заповідав позивачу та його сестрі ОСОБА_3 (а.с. 5 ). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема у вигляді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та іншого спадкового майна. Позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого, тому він звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено, так як ним пропущено строки для подання заяви про прийняття спадщини, передбачені ст.1270 ЦК України.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, позивач пояснив суду, що весь час з моменту смерті батька він користувався спадковим майном, зокрема: по сьогоднішній день проживає в батьківському будинку, підтримує його в належному стані, але в силу незнання закону не звернувся своєчасно в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину, так як вважав, що звернутися до нотаріальної контори він зможе в будь який час після спливу шести місяців після смерті спадкодавця, крім того він володів правовстановлюючими документами на спадкове майно, тому вважав, що вступив у володіння спадковим майном шляхом фактичного ним розпорядження і не звертався до нотаріальної контори раніше.
Те, що заяви про вступ до спадщини та відмови від неї, після померлого ОСОБА_2 не подавалися підтверджується довідкою Краснопільської РДНК та Витягом зі Спадкового реєстру (а.с. 12, 13).
Згідно вимог ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, суд може визначити додатковий час, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.
В судовому засіданні було підтверджено, що позивач дійсно пропустив встановлений строк з поважних причин, що дає суду підстави для винесення рішення про задоволення позову позивача.
Тому, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Визначити додатковий строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном два місяці позивачу ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2010 року.
Суддя А.С.Щербина
- Номер: б/н 686
- Опис: про поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Щербина Анатолій Семенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: Б/н1495
- Опис: щодо трудових відносин
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Щербина Анатолій Семенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 6/263/16/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Щербина Анатолій Семенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер: 6/677/18/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Щербина Анатолій Семенович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2017
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 22-ц/792/210/18
- Опис: за заявою Скомської Н.Я. про зміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Щербина Анатолій Семенович
- Результати справи: Cкасовано ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 6/686/232/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Щербина Анатолій Семенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2020
- Дата етапу: 29.04.2020
- Номер: 6/677/50/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Щербина Анатолій Семенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2020
- Дата етапу: 22.09.2020
- Номер: 2-во/677/10/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Щербина Анатолій Семенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2020
- Дата етапу: 24.09.2020