Cправа  № 2- 723 /2010

  Рішення  

іменем України  

       8.12.2010 року                                         смт. Чуднів

      Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:  

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Ткачук В.П.,  

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення аліментів”,-

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився під час укладеного сторонами 25.04.2010 року шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач матеріальну допомогу на утримання  дитини не надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені в заяві обставини справи.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що він має намір надавати матеріальну допомогу на утримання сина добровільно, але йому позивачка чинить перешкоди у побаченні з дитиною..

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить  до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач являється батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження сина і не оспорює своє батьківство в установленому порядку.

Дитина проживає разом з матір”ю, перебуваючи на її утриманні, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка Іванопільської селищної ради від 24.11.2010 року № 2714.  

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України обоє батьків зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

 Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України  розмір аліментів  на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і вказаний позивачкою розмір стягнення (? частина всіх доходів батька) є прийнятною, зважаючи на працездатність відповідача.

 Суд не може прийняти позицію відповідача про неможливість надання ним матеріальної допомоги через позицію позивачки, так як відповідні кошти на утримання сина він мав можливість відправляти через поштовий зв”язок

 З відповідача, зважаючи на задоволення позову, слід стягнути 51 грн. судового збору у дохід держави та 120 грн. витрат з ІТЗ.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.180 - 183, 191 Сімейного Кодексу  України, суд

                               в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомир, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 30.11.2010 року, до досягнення  дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімального аліментного платежу, що на день винесення рішення по справі становить 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Стягнути з відповідача 51 грн. судового збору  у дохід держави, а також стягнути 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В частині стягнення місячного розміру аліментного платежу рішення підлягає негайному виконанню.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

      Суддя: