Справа № 2-9360/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

23  листопада  2010 року                                                         Приморський районний суд  м. Одеси

у складі: головуючого судді    Загороднюка  В.І.

при секретарі            Міневич Д.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії , -

  В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся з позовом до відповідачки та просить с тягнути з неї на свою користь переплату пенсії в сумі 3 049,36 гривень.

При цьому позивач посилається на те, що мати відповідачки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. отримувала пенсію на картковий рахунок ХФ КБ «Приватбанк» в м. Одесі. 28.04.2009 р. до Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області надійшла копія свідоцтва про смерть пенсіонерки ОСОБА_2 Пенсія знімалась з карткового рахунку померлої її дочкою ОСОБА_1 в період з 01.08.2006 р. по 31.03.2007 р., в зв’язку з чим виникла  переплата в розмірі 3049,36 гривень. Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. то відповідачка не мала права отримувати її пенсію з 01.08.2006 р. по 31.03.2007 р. В зв’язку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надіслав до суду  заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та  місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином.  

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 85 років.

Як вбачається з довідки УПФУ  в Голопристанському районі Херсонської області в період з 01.08.2006 р. по 31.03.2007 р. виникла переплата пенсії ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в розмірі 3049,36 гривень.

УПФУ  в Голопристанському районі Херсонської області надсилалися листи на ім’я ОСОБА_1 з проханням повернути надмірно отриману пенсію за ОСОБА_2 в розмірі 3049,36 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути  з ОСОБА_1 переплачену пенсію ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 30,50 гривень, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

 На підставі викладеного та керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,  –

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на  користь  Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області р/р 25608305002970 в ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 352457, код 21295005 переплату по пенсії в розмірі 3049,36 (три тисячі сорок дев’ять грн. 36 коп.) гривень.

Стягнути з  ОСОБА_1 на  користь  держави судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 30,50 гривень, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень, а всього 60,50 (шістдесят грн. 50 коп.) гривень.

 Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, на протязі 10 днів з дня отримання їх копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: