Справа № 2-13330/10  

  У Х В А Л А  

  08.12.2010 року Приморський районний суд м. Одеси  у складі:  

Головуючого     - судді Нікітіної С.Й.  

При секретарі     - Виноградовій І.В.  

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про виправлення описки в судовому рішенні,  

  В С Т А Н О В И В:  

  09.11.2010 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, яким вимоги позивача задоволені частково.  

  В суд з заявою звернувся представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 де вказує, що в судовому рішенні є описка, яка полягає в тому, що рішення ухвалено в заочному порядку, однак в тексті описово-мотивувальної частини та резолютивної частини рішення такий порядок його ухвалення не зафіксований. Це підтверджується матеріалами справи.  

  Суд приходить до висновку про необхідність виправлення цієї описки та розглядає це питання без явки осіб, що беруть участь у справі, повідомлених про розгляд питання, але не прибулих у судове засідання.  

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд  

  У Х В А Л И В:  

  В рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною про визнання угоди недійсною абзаци 8, 9 описово-мотивувальної частини рішення викласти наступним чином –   «Представник Позивачки позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.  

    Представник Відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечував, в суд не з’явився».  

В рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною доповнити описово-мотивувальну частину рішення після абзацу десятого, наступним абзацом –   «Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи в заочному порядку».  

В рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною доповнити резолютивну частину рішення після абзацу третього, наступним абзацом –   «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії».  

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при її проголошенні, може бути подано апеляційну скаргу.  

  Суддя: