Судове рішення #12422309

Справа 2-13102-2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02 грудня 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:                        

головуючого судді                                     Грачова В.Л.,

при секретарі                                                Лосинської І.М.,

з участю позивача                                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Артемівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своїм майном,                  

 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своїм майном, в якому зазначив, що з 27.08.2004 року відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але вона матеріально позивачу не допомагає.

 Будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 05.10.1996 року, про що в реєстрі зроблено запис за № 4606.

 Відповідачку по справі було зареєстровано по даній адресі, як наймача житлової площі у вищевказаному житловому будинку.

 Факт реєстрації та фактичного не проживання відповідача за згаданою адресою: в будинку АДРЕСА_1 підтверджено актом.

 Позивачу доводиться щомісячно сплачувати за неї комунальні послуги. Коли позивач звернувся до міського управління водопостачання з проханням не нараховувати плату за користування водою йому було відмовлено, та інші організації які надають комунальні послуги.

 Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

 Відповідачка безпідставно зареєстрована в належному позивачу на праві приватної власності житловому приміщенні, в будинку АДРЕСА_1.

 Таком чином своєю реєстрацією вона перешкоджає у здійсненні позивачем права користування та розпорядження належним йому в будинком АДРЕСА_1.

 У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.  

 

Відповідач не з’явився, про час слухання справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи .  

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.  

 Згідно свідоцтва про право спадкування за заповітом серії ААА № НОМЕР_1 видно, що гр.. ОСОБА_1 отримав у спадщину від гр.. ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.6)

 Згідно домової книги видно, що ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою (а.с.8-9)

 Згідно Акту обстеження приміщення від 27.07.2010 року, видно, що комісією у складі голови квартального комітету та свідків, було встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, але остання не проживає по зазначеній адресі з березня 2007 року (а.с.10)

 Згідно довідки Виконавчого комітету Сіверської міської ради від 05.08.2010 року видно, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та кватирант ОСОБА_2 (а.с.11)  

 Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Та обставина, що ОСОБА_2 не знята з реєстрації із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу як власнику будинку, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та  розпорядження своїм майном.

Таким чином, у суду є всі підстави для усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 із будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить на праві власності позивачу, оскільки, вона користується лише правом прописки.

Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 319, 321,386 ,391 ЦК України, суд

 ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Артемівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своїм майном   -  задовольнити

Усунути перешкоди в користуванні житлом, знявши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Артемівського РВ ГУМВС України в Донецької області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

    Суддя Артемівського  

міськрайонного суду                           В.Л.Грачов  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація