Справа 2-10945-2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грачова В.Л.,
при секретарі Дубаніної О.В.,
представника позивача Малихіної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Часовоярської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому вказав, що з родиною ОСОБА_3 тривалий час ведеться робота, як з функціонально неспроможною родиною, проводились профілактичні бесіди, але результатів не отримано до даного моменту.
Батьки не виконують батьківських обов’язків, ігнорують зауваження служби щодо виховання та утримання дітей.
На засіданні комісії з захисту прав дітей Часовоярської міської ради було розглянуто клопотання служби у справах дітей Часовоярської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітніх дітей:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Троє старших відвідують Часовоярську загальноосвітню школу № 17, наймолодший дитячий заклад № 32.
Гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час ніде не працюють, зловживають алкогольним напоями, дитиною не цікавляться, необхідних умов для проживання дітей немає.
Батьки самоусунулись від виконання батьківських обов’язків по вихованню і навчанню дітей, не створюють умов для розвитку і нормального життя дітей, в сім’ї склалися умови небезпечні для подальшого перебування малолітніх. Діти фактично мешкають у бабусі і дідуся ОСОБА_8 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, які створили умови для перебування малолітніх дітей, а також займаються вихованням та забезпеченням дітей.
Гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово попереджались службою у справах дітей про відповідальність за відхилення від виконання батьківських обов’язків.
У судовому засіданні представник позивач наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові .
Відповідач в судове засідання не з’явилися, про час судового розгляду належним чином повідомленні.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, у графі батьки значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2, також з копії свідоцтва серії І-НО № НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, у графі батьки значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2, також з копії свідоцтва серії І-НО № НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, у графі батьки значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2, також з копії свідоцтва серії І-НО № НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, у графі батьки значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4,5)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № НОМЕР_5 видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 21.10.1995 року, також з заяви гр. ОСОБА_3 вбачається, що він згоден з позовом, та не заперечує щоб його позбавили батьківських прав (а.с.8)
Згідно побутової характеристики видно, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризуються негативно (а.с.9)
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітніх дітей тривалий час, та Служба у справах дітей Часовоярської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримування дитини.
Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, з урахуванням обставин справи, вважає необхідним присудити аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) з відповідачів на користь дитей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,107,208,215,367 ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 164 ч.1 п.п.1, 2 164,166,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Часовоярської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кожного аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30.07.2010 року, і до їх повноліття, на користь неповнолітніх дітей ( на розрахунковий рахунок кожної дитини).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51грн. на користь держави та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя В.Л.Грачов