Судове рішення #12421787

    Справа № 2-442/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

      

06 грудня 2010 року                                                                                 м. Вінниця  

  Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:  

головуючого судді:                                           Нечипорук Л.Ф.,  

при секретарі:                                                  Швець Т.М.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

  в с т а н о в и в :  

  ПАТ „УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11208672000, відповідно до якого банк надав останній кредит в розмірі 85 000,00 доларів  США, строком до 03.09.2030 року     зі сплатою 11,3 % річних за користування кредитом. Відповідачка отримала кредитні кошти, про що свідчить платіжне доручення. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка повинна сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту кошти щомісячно.  

В порушення вищезазначених умов договору відповідачка несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 19.01.2010 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 700 379 грн. 13 коп. та складається з простроченого основаного боргу – 642 919,22 грн., прострочених відсотків –53 670,05 грн.; пені, розмір якої становить 3 289,86 грн.; неустойки в розмірі 500,00 грн.  

Відповідачка не погашає кредит. Викладене дає підстави вважати, що вона грубо порушила ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов’язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов’язань і відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України відповідачка зобов’язана виплатити борг в повному обсязі.  

    Позивач п   росить с   тягнути з відповідачки на користь ПАТ „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором №11208672000  від 04.09.2007 року в розмірі 700 379 грн. 13 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120,00 гривень.  

Представник позивача Григоренко С.В. в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі.  

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористалася своїми процесуальними правами.  

  Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином – судовими повістками, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.62), про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.  

Суд вважає можливим, відповідно до ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.  

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що 04.09.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” (надалі перейменований в Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11208672000, відповідно до умов якого банк надав останній кредит в розмірі 85 000,00 доларів США, строком до 03.09.2030 року     зі сплатою 11,3 % річних за користування кредитом (а.с.7-14). Відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти (а.с.20).  

Відповідно до п.п. 1.2.2, 1.3 договору позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, визначених графіком погашення. Відповідач повинен сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту кошти щомісячно.  

04.09.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11208672000, відповідно до умов якого було внесено ряд процедурних змін (а.с.15).  

25.12.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до Договору про надання споживчого кредиту №11208672000, відповідно до умов якої сторони домовилися щодо строків сплати процентів, за умови повернення банку всієї суми кредиту (а.с.65).  

В порушення вищезазначених умов договору відповідачка ОСОБА_1 несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 19.01.2010 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 700 379 грн. 13 коп., та яка згідно наданого позивачем розрахунку складається з простроченого основаного боргу – 642 919,22 грн., прострочених відсотків – 53 670,05 грн.; пені, розмір якої становить 3 289,86 грн.; неустойки в розмірі 500,00 грн. (а.с.21-26).  

Встановленим фактичним обставинам відповідають відносини, що регулюються главою 71 Розділу ІІІ Книги п’ятої Цивільного кодексу України.  

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.  

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.  

  Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.  

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 700 379 грн. 13 коп. підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 в повному обсязі.  

  Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -                            

 

в и р і ш и в :  

    Позов задовольнити   .  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (р/р 29099952710024, МФО 351005, код ОКПО 09807750) заборгованість за кредитним договором №11208672000 від 04.09.2007 року на загальну суму 700 379 (сімсот тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 13 коп., та складається з простроченого основаного боргу – 642 919 (шістсот сорок дві тисячі дев’ятсот дев’ятнадцять) грн. 22 коп., прострочених відсотків –53 670 (п’ятдесят три тисячі шістсот сімдесят) грн. 05 коп.; пені, розмір якої становить 3 289 (три тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 86 коп.; неустойки в розмірі 500 (п’ятсот) грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (р/р 29099952710024, МФО 351005, код ОКПО 09807750) судовий збір в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.  

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.  

  Суддя:                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація