Справа № 2-1909/10р.  

    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  08 грудня 2010 року     Староміський  районний суд міста Вінниці  

  в складі:    

головуючого судді                                       Татаурової І.М.,                    

при секретарі                                               Вохміновій Г.С.,                                    

з участю:  

      позивачки                                                     ОСОБА_1,  

представника відповідача                        ОСОБА_2,                            

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_3     про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  

  в с т а н о в и в :    

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.10.1996р. Китайгородською сільською радою Іллінецького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_3 про що зроблено актовий запис № 9. Під час шлюбу у 1998 році у них народився син ОСОБА_4 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5. З березня 2008 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, оскільки відповідач почав жити і вести спільне господарство з іншою жінкою. На даний час участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає, всіляко уникає будь – яких контактів із своїми дітьми. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн.  щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позову до суду. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь держави витрати пов’язані із зверненням до суду.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги. Додатково суду пояснила, що оскільки донька почала систематично хворіти нею на встановлення опалення в будинку був отриманий у банку кредит, який відповідач припинив виплачувати та вона отримує зарплатню за яку не може утримувати двох неповнолітніх дітей, які потребують виховання батька. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позову до суду. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь держави витрати пов’язані із зверненням до суду.  

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив, що відповідач на даний момент не працевлаштований та не може виплачувати аліменти в такій сумі, як того вимагає позивач. Пояснив що відповідачем на утримання неповнолітніх дітей систематично надавалася матеріальна допомога на утримання дітей. Відповідач придбавав сину іграшки та готував його до поїздки до літнього табору в Яремчу.  Пояснив що відповідач згодний виплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 300 грн. на кожного,  щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позову до суду. Крім того, не заперечив щодо стягнення з відповідача на користь держави  судові витрати пов’язані із зверненням до суду.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши            матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних  підстав.  

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.  

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ№НОМЕР_1 виданим Китайгородською сільською радою Іллінецького району Вінницької області виданий 06.10.1996р. та було зроблено актовий запис №9 (а.с.6).  

Згідно свідоцтва про народження серія 1-АМ №НОМЕР_2 від 25.02.1998р. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився  ОСОБА_4,  батьками якого зазначені: ОСОБА_3 – батько та ОСОБА_1 – мати, актовий запис №7 (а.с.4).  

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-АМ №НОМЕР_3 від 05.09.2006р. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася  ОСОБА_3,  батьками якої зазначені: ОСОБА_3 – батько та ОСОБА_1 – мати, актовий запис №2777 (а.с.5).  

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов’язків утримувати дітей, судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу він не бажає.  

  Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 184 СК України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 ч.2 СК України.  

  Право позивача порушено невиконанням обов’язків відповідачем по утриманню неповнолітніх  дітей та підлягає судовому захисту.  

Враховуючи викладене, суд, врахувавши матеріальне становище відповідача, а саме те, що відповідно до трудової книжки серії АН №НОМЕР_4, з наказу №397 від 18.10.2010р.  виданого ТОВ «Сумарта - ЛТД» вбачається, що ОСОБА_3 звільнений за власним бажанням та не працевлаштований, що свідчить про те, що він не має постійного заробітку (а.с.20), враховуючи матеріальне становище позивача, а саме те, що відповідно до довідки №338 від 24.11.2010р. ОСОБА_1  працює в ТОВ «Колорит Агро» на посаді заступника генерального директора з питань оренди землі з посадовим окладом 3 209 грн. (а.с.10) прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітніх дітей а саме:  сина –  ОСОБА_4, доньки - ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі  400 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення  до суду - з 17.11.2010р. і до досягнення дітьми повноліття  

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 171 грн., з яких: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

Керуючись ст.ст. 180 – 182, 184, 191  СК України,  ст.ст.  10, 11, 60, 84, 88, 174, 212- 215, 218, 367 ЦПК України,   Постановою Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3,   суд -  

  в  и  р  і  ш  и  в :  

  Позов задовольнити частково.  

Стягнути з   ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Городок, Ілінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  на користь   ОСОБА_1   аліменти на утримання неповнолітніх дітей а саме:  сина –   ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки -   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2     у твердій грошовій сумі в розмірі  400 (чотириста) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення  до суду - з 17 листопада 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.  

В іншій частині позову відмовити.  

Рішення суду, в частині  стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць на кожну дитину, допустити до негайного виконання.  

Стягнути з   ОСОБА_3     на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 120 (сто двадцять)грн.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом   десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя: