Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-4130/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Георгици Г.В. за участю представників позивача – Русскіної О.В., Уніч Ю.А., відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ :
ВАТ " Український Професійний Банк" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості по строковому кредиту в розмірі 35605,06дол.США, по простроченому кредиту в розмірі 15131,88дол.США, простроченим процентам в розмірі 6003,76дол.США, по простроченій комісії в розмірі 177,04дол.США, що в загальному гривневому еквіваленті складає 451124грн.32коп..
Ухвалою суду від 22.10.2010року уточнена назва позивача як ПАТ "УПБ".
У судовому засіданні представники позивача вимоги позову підтримали.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги позову визнали частково.
Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не з’явивсь, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за його відсутністю, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 7.09.2007року між ВАТ "Український Професійний Банк", назва якого змінена на ПАТ "УПБ" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №638 з додатковими договорами від 19.12.2008року та 16.10.2008року, за якими банк надав відповідачу суму кредиту в розмірі 70763,20дол.США на придбання автомобіля строком до 9.08.2013року з розрахунку процентної ставки 12,00% річних та щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,14% від суми фактично виданого кредиту.
Пунктами 5.1, 5.7 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем сплати суми кредиту й процентів по кредиту, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань.
В ті же дні, 7.09.2007року та 19.12.2008року, у забезпечення зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_4, а також між баком та ОСОБА_6 за участю основного боржника, укладені договори поруки №638-1, №638-2, відповідно до яких відповідачі зобов’язались в солідарному порядку відповідати перед банком по зобов’язанням, які виникли із кредитного договору.
Згідно до наданих розрахунків відповідачі були зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами, але дотепер свої зобов'язання у повному обсязі не виконали, суму заборгованості по строковому кредиту в розмірі 35605,06дол.США, по простроченому кредиту в розмірі 15131,88дол.США, простроченим процентам в розмірі 6003,76дол.США, по простроченій комісії в розмірі 177,04дол.США не погасили.
Загальна сума заборгованості за договором кредиту станом на 7.05.2010року становить 56917,74долараСША, що складає у гривневому еквіваленті 451124грн.32коп.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.509, 526, 610-611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали належним чином узятих на себе за договорами зобов’язань, у зв’язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Підстав для звільнення від зобов`язань відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі по 606грн.67коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства " Український Професійний Банк" заборгованість за договорами в розмірі 56917доларів74центаСША, що еквівалентно в національної валюті 451124грн.32коп..
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства " Український Професійний Банк" судові витрати в розмірі по 606грн.67коп. з кожного.
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, який передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.