Справа №ц2-3997/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Георгици Г.В., за участю представника позивача – Лупенка Р.С., відповідача – ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ПАТ "Страхова Компанія "АХА Україна" про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ :
АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 10299,40дол.США, процентам за користування кредитом в розмірі 757,35дол.США, пені в розмірі 75,43дол.США, а всього в загальному розмірі 11132,18дол.США, еквівалентному 89211грн.02коп..
Ухвалою суду від 18.03.2010року уточнена назва позивача як АТ "УкрСиббанк".
Ухвалами суду від 3.06.2010року та 14.07.2010року до участі у справі залучена в якості відповідача ПАТ "СК "АХА Україна".
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що усі перераховані страховою компанією платежі в сумах 11214грн. та 26166грн. банком були враховані в розрахунок заборгованості, але додаткових підстав звертатися до компанії з приводу перерахування додаткових платежів у банку немає.
Відповідач ОСОБА_2, його представник вимог банку не визнали та пояснили, що після угону автомобіля, банк повинен був самостійно вимагати від страхової компанії перерахування платежів. За таких обставин підстав для стягнення заборгованості з позичальника та поручителя немає.
Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ПАТ "Страхова компанія "АХА України" у судове засідання не з`явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за їх відсутності, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 5.03.2007року між АКІБ "УкрСиббанк", назва якого змінена на Публічне АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №11125278000, за яким банк надав відповідачеві суму кредиту в розмірі 16431грн.00дол.США строком до 5.03.2014року з розрахунку фіксованої процентної ставки в розмірі 13,5% річних.
В рамках кредитного договору 5.03.2007року між АКІБ "УкрСиббанк", назва якого змінена на АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 укладено договір застави, відповідно до якого відповідач передав у заставу банку автомобіль DAEWOO державний р/н НОМЕР_1
У забезпечення зобов`язань за кредитним договором 5.03.2007року між АКІБ "УкрСиббанк", назва якого змінена на ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач зобов’язався в солідарному порядку відповідати перед банком по зобов’язанням, які виникли із кредитного договору.
Пунктами 2.3, 5.5 8.1 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем сплати суми кредиту й процентів по кредиту, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань і застосувати штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в гривневому еквівалентне, що діє на момент прострочення відповідного платежу за кожен день від суми простроченого кредиту.
Відповідно до наданих довідок та розрахунків, позичальник дотепер свої зобов'язання за кредитним договором не виконала та з липня 2008року допустила порушення строків сплати платежів, посилаючись на те, що в лютому 2008року предмет застави – автомобіль був викрадений та з цього часу усі платежі повинна була погасити страхова компанія.
Між тим, відповідач ПАТ "СК "АХА Україна" за договором страхування серії МА №092185, що був укладений 5.03.2007року між нею та відповідачем ОСОБА_4 перерахувала на користь банку тільки два платежу 15.09.2008року та 29.05.2009року, які були враховані в розрахунок заборгованості позичальника.
У зв`язку з ухиленням позичальника від погашення заборгованості, банк на підставі листів-претензії від 2.07.2009року став вимагати від позичальника та його поручителя повного виконання зобов`язань. Але за період з 6.11.2008року та по 6.11.2009року відповідачі суму заборгованості за кредитом в розмірі 10299,40дол.США і суму процентів за користування кредитом у розмірі 757,35дол.США не погасили, у зв’язку з чим банком була нарахована пеня в розмірі 75,43дол.США.
Загальна сума заборгованості за договором кредиту станом на 6.11.2009року становить 11132,18дол.США, що еквівалентно 89211грн.02коп..
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.509, 526, 610-611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали належним чином узятих на себе за договорами кредиту та поруки зобов’язань, у зв’язку із чим позовні вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Що стосується позову до ПАТ "СК "АХА Україна", то до цього відповідача у його задоволенні слід відмовити, виходячи з того, що банк має право на пред`явлення вимог на свій вибір та між ним і страховою компанією будь-які договірні зобов`язання відсутні.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в загальному розмірі по 506грн.06коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" за договорами – 11132доларів 18центівСША, що еквівалентно 89211грн.02коп..
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" судові витрати в розмірі по 506грн.06коп. з кожного.
У задоволені позову АТ "УкрСиббанк" до ПАТ "Страхова Компанія "АХА Україна" – відмовити.
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст.ст.294-296ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.