Р І Ш Е Н Н Я        Справа №ц2-3265/10

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

20 жовтня 2010року                                     м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Георгица Г.В. за участю представника позивача – Бастикайтес А.О., представники відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ  :

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 9539,52дол.США, простроченим процентам в розмірі 615,49дол.США, нарахованим процентам в розмірі 139,65дол.США, пені в розмірі 27341грн.90коп., а всього в загальному гривневому еквіваленті 108978грн.55коп.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, направив своїх представників.

Представники відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги позову не визнали.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з’явилась,про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, судом  встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 8.04.2008року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №104-08/МБ, за яким банк надав відповідачу суму кредиту в розмірі 12000,00дол.США строком до 7.02.2011року з розрахунку процентної ставки 17,00% річних.  

Пунктами 3.4б, 6.1 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем сплати суми кредиту й процентів по кредиту, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань та застосувати штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день простроченого кредиту.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами в валюті кредиту – доларах США, а саме по 447доларівСША щомісячно.

Із положень ст. 192 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та ст. 5 Декрету КМУ №15-93 від 19.02.1993року "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вбачається, що іноземна валюта може використовуватись банками при видачі кредитів за наявності у них генеральної ліцензії НБУ, яку АТ "Банк "Фінанси та Кредит" має за №28 від 9.10.2009року. При наявності зазначеної ліцензії, банку не потрібно додатково отримувати індивідуальну ліцензію для надання споживачу кредиту в іноземній валюті, оскільки така вимога передбачена п.п. "в" п.4 ст.5 Декрету КМУ №15-93 лише для тих видів кредитів, терміни і суми яких перевищують встановлені законодавством межі, які згідно до листа НБУ від 7.12.2009рок №13-210/7871-22612 до наступного часу законодавством України не визначені.

Таким чином, зміст оспорюваної угоди свідчить, що вона укладена з додержанням вимог цивільного законодавства та за вільного волевиявлення сторін, а визначення грошового еквіваленту зобов`язання в іноземній валюті не суперечить нормам ч.2 ст. 524ЦК України.

В той же день, 8.04.2008року, у забезпечення зобов`язань за кредитним договором, між банком та відповідачем ОСОБА_5, за участю основного боржника, укладено договір поруки №01-104-08/МБ, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов’язалась в солідарному порядку відповідати перед банком по зобов’язанням, які виникли з кредитного договору.  

Відповідно до наданих довідок та розрахунку, відповідачі свої зобов'язання за договорами кредиту і поруки виконували не у повному обсязі та не неналежним чином, так як відповідач ОСОБА_4 частково здійснював оплату згідно до витягів з особового рахунку у валюті кредиту - доларах США. Тому станом на 29.03.2010року за договором кредиту утворилася заборгованість в загальному гривневому еквіваленті 108978грн.55коп., а на час розгляду справи – 20.10.2010року в загальному гривневому еквіваленті 104220грн.55коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 9539,52дол.США, суми заборгованості по простроченим процентам в розмірі 155,14дол.США та нарахованої банком відповідно до п.6.1 пенею у сумі 27341грн.90коп..  

На письмову вимогу-попередження банку від 7.04.2010року про необхідність погашення заборгованості за договорами, відповідачі суму заборгованості, що склалася на 29.03.2010року у повному обсязі не погасили.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 203, 215, 509, 526, 543, 548, 554, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що при укладанні з відповідачами  кредитного договору та договору поруки банком умови договорів порушені не були, але відповідачі не виконали належним чином узятих на себе зобов’язань, у зв’язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з врахуванням проведених відповідачами платежів за час розгляду справи. З відповідачів на користь банку слід стягнути солідарно суму в розмірі 104220грн.55коп..

Правових підстав для того, щоб вважати поруку припиненої відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України, у суду немає.

Відповідно до  ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі по 605грн.00коп. з кожного.  

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд  -

В И    Р І Ш И В:  

Позов задовольнити частково.  

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредиту і процентам в розмірі  9694долара 66центів США, що еквівалентно 76878грн.65коп., пеню в розмірі 27341грн.90коп., а всього загальну суму еквівалентну в національної валюті 104220грн.55коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати в розмірі по 605грн.00коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, який передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

  СУДДЯ                 ЯМКОВА О. О.