Справа №ц2-2567/10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ  

30 липня  2010року                               м. Миколаїв

Центральний райсуд м. Миколаєва в складі: головуючого – судді – Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю позивача – ОСОБА_1, представника третьої особи – ОСОБА_2, прокурора – Холодової Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Миколаєві цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , посилаючись на те, що батько дитини  її вихованням і  утриманням не займається, долею дитини не цікавиться.       У судовому засіданні позивач вимоги, викладені в позові підтримала, посилаючись на обставини позову.      

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій вимоги визнав і просив не викликати його до суду.  

Представник третьої особи виконкому Миколаївської міської ради, прокурор вимоги, викладені в позові вважали підлягаючими задоволенню.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача, оскільки  у справі достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення  позивача та представника третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлені  наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, батьками неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  є :  матір –  ОСОБА_6,  батько – ОСОБА_3, шлюб між  якими розірваний в 2004році. Позивач є бабусею неповнолітній.

Як пояснили позивач та представник третьої особи, що підтверджено матеріалами справи, відповідач  ОСОБА_3 вихованням і утримання доньки ОСОБА_5 не займається, з 2005 року  проживає окремо, долею дитини не цікавиться, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 20520грн.16коп..                  

Згідно до копій свідоцтва про смерть, мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_5 залишилася на вихованні та утриманні бабусі – позивача по справі.

Згідно наданих матеріалів справи, відповідач не заперечує проти його позбавлення батьківських прав, оскільки неповнолітня донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні і вихованні.  

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 будучи батьком неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини.

На підставі викладеного, у відповідності п. 2 ч. 1 ст.164, ст. 258 СК України за вищевказаних обставин батьки можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини. З урахуванням наведеного, суд дійшов  висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Неповнолітня ОСОБА_5 залишається проживати разом з позивачем.       

Відповідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України  судові витрати сплачені при подачі позову

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд  -

          В И Р І Ш И В :  

 Позов задовольнити.  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  позбавити батьківських прав у відношенні  доньки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.           Неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на виховання бабусі – ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ                   ЯМКОВА О. О.