З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я      Справа №ц2-2983/10

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

 13 жовтня 2010року                                     м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Георгица Г.В., за участю представника позивача – Сербіна В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :  

ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитом, процентами та пенею в загальному розмірі 27199грн.55коп..

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за їх відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.08.2007року між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_3 був укладений кредитний договорі №129/ЕМК/Ц/2007-980, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 30000грн.00коп. строком до 21.08.2009року з розрахунку процентної ставки 30,00% річних.

Пунктом 8.1 зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем умов договору кредиту, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

В той же день, 23.08.2007року між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_4 за участю основного боржника був укладений договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_4 брав на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність по усім зобов`язанням сумісно з позичальником на підставі кредитного договору №129/ЕМК/Ц/2007-980.

Відповідно до наданих довідок, відповідачі своїх зобов'язань за договорами кредиту і поруки у повному обсязі і належним чином не виконали, суму боргу за кредитом в розмірі 15628грн.73коп., прострочені проценти у розмірі 7284грн.58коп. не погасили, у зв`язку з чим банком нарахована пеня в розмірі 4286грн.24коп.

Загальна сума заборгованості за договором становить 27199грн.55коп.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. ст. ст. 509, 526, 553-555, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали узятих на себе за кредитним договором і договором поруки зобов`язань, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі по 196грн.00коп.  

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215, 228 ЦПК України, суд  -

В И    Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.  

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра" за договорами - 27199грн.55коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра" судові витрати в розмірі  по 196грн.00коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути надана відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ                 ЯМКОВА О. О.