Судове рішення #12421450

                                         Справа №ц2-134/10

РІШЕННЯ  

        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

 8 листопада  2010року                               м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва  у складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі – Галагуза А.В., за участю позивача – ОСОБА_1, третій особи – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  повнолітній дитини, -

                ВСТАНОВИВ:

19.01.2009року ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення аліментів зі ОСОБА_3  на своє утримання на період навчання  в розмірі ј частин з усіх видів доходів.    

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 2.11.2009року вимоги позову не визнав, але до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.  

Третя особа ОСОБА_2 вважала позов таким, що підлягає задоволенню.  

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухав пояснення позивача, третій особи, вивчивши доводи позову й дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 і третя особа ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітня дитину – позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  

Відповідно до наданих довідок, повнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в період з січня 2009року та до 30.06.2009року навчалася в Миколаївському технікумі залізничного транспорту, після чого поступила на навчання до Миколаївської ДАУ, де з цього часу і до 30.06.2011року є студенткою третього курсу денної форми навчання на контрактній основі, стипендію не отримує, проживає  сумісно з третьою особою та  перебуває на  її утриманні.  

Як вбачається із матеріалів справи і пояснень сторін, третя особа ОСОБА_2 працює медсестрою у ДЗ "ВЛ ст. Миколаїв ДП "ОЗ", отримує заробітну плату в середньому розмірі 1381грн.36коп., інших доходів і власності не має.

Відповідно до матеріалів справи та пояснень відповідача та третій особи, відповідач ОСОБА_3 працює в якості водія в МУВС ВВТ, має постійний заробіток, перебуває в іншому шлюбі, але матеріальну допомогу в достатній й будь-якій встановленій офіційній формі на утримання  повнолітній доньки в теперішній  час не надає.

У відповідності до ст. ст. 199, 200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у тому випадку, якщо можуть надати матеріальну допомогу.  

Тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач, будучи батьком позивача, має такий матеріальний та сімейний стан, який дозволяє йому утримувати повнолітню дитину в період її навчання, але матеріальної допомоги достатньої для задоволення  її розумних потреб він добровільно не надає. Будь-якої взаємної згоди між сторонами про оплату відповідачем у добровільному порядку аліментів досягнуто не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має право одержувати додаткове утримання, а відповідач має можливість надати їй матеріальну допомогу, а тому при вищевказаних обставинах з відповідача ОСОБА_3 можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітній дитини на її користь на період навчання в університеті  до 30.06.2011року або при продовженні навчання до досягнення 23-років. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має постійний дохід і немає інших утриманців.      З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача й стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи із часу пред'явлення вимог - 19.01.2009року.

 У відповідність до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51грн. на користь держави, а також інформаційно-технічні послуги у розмірі 120грн.00коп..

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд  -

                      ВИРІШИВ:  

 

Позов задовольнити.

 Стягнути зі ОСОБА_3, 22.12.1963року народження, уродженця с. Лісне Верхнекамського району Кировської області РФ,  працюючого  в якості водія Московського управління внутрішніх справ на повітряному та водному транспорті, зареєстрованого: АДРЕСА_1, аліменти на користь  ОСОБА_1, 1990року народження,  на її утримання щомісяця в розмірі  ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з 14.09.2009року та по 30.06.2011року, або при продовженні навчання до досягнення  нею 23-літнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.00коп., а також інформаційно-технічні послуги на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 120грн.00коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

             СУДДЯ                   ЯМКОВА О. О.    

          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація