УКРАЇНА  

 Справа № 2- 3390/2010  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 02 грудня 2010  р.  суддя Первомайського міського суду Луганської області

Мазка Н.Б., розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну  справу за позовом  

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що 23 квітня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили в жовтні 2009 р. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на позивача, після розірвання шлюбу залишити прізвище – ОСОБА_2.  

Позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.  

Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.  

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються наступними нормативними актами.

Згідно до вимог ч.2 ст.104, ст.112 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про укладання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 23 квітня 2004 р., який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції, актовий запис № 36, мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - 6).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а вимоги про розірвання шлюбу такими, що підлягають задоволенню,  оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись вимогами  ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України,  ст. ст. 104,112 СК України, суд  

В и р і ш и в  :

 Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції, актовий запис № 36 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу громадянина – ОСОБА_3, громадянки – ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17  гривень 00 копійок, ОСОБА_3 від сплати звільнити.    

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

 Суддя